— 264 — 



während No. 13 {S vom 10. April 1911) und 14 {<^ vom 9. April 1911) auch 

 den t^Tiiechtn weißlichen Anflug, und 2rvs'ar 13 ganz wenig an den Seiten, 

 14 aber ausgeprägter auf der ganzen Unterseite, zeigen. Da diese beidin 

 Stücke Anfang April erlegt sind, bleibt es noch inimerhin dahingesttllt, 

 üb es wirklich Bnitvögel der Gegend sind, oder ob sie nicht letzte Strich- 

 vögel darstellen. Der Schnabel von No. 12 weicht auch etwas von den beiden 

 andern ab. 



b) Strichvögel des Beobachtungsgebiets. 



No. 10 und 11 iSS vom 28. Februar 1909 und 5. Febniar 1911) sind ganz 

 t\T>i8che Nordländer, nur ist die Kehle von No. 10 sehr zart gestrichelt. Der 

 weiße Ton der Unterseite ist bei btidcn gut ausgedrückt. 



3. Gruppe: Abweichende Stücke. 



Wintervögel. 



No. 19 (cJ vom 28. Februar 1907) ist sehr kleinwüchsig imd paßt zu 

 der anderen Serie gar nicht. Die Hauptabweichung aber besteht hi dem 

 dunkelolivenbraunen Abgrenzungsstrich zwischen Kehle und OberbiTiSt. 

 Eine so auffallende Zeichnung kommt nur sehr selten vor, und ich kann mich 

 nicht erinnern, ein ähnliches Exemplar in der Hand gehabt zu haben. Ich 

 kenne wohl einzelne Anhalter und Rumänier, die ähnhche Lmien zeigen, 

 aber doch niemals so schön ausgeprägte. No. 20 {^ vom 28. Februar 1909) 

 ist ebenfalls klein^vüchsig. Dieser Vogel stammt wahrscheinlich aus Bölunen, 

 denn von dort allein sah ich so dunkel gefärbte Goldammern, die ich durch 

 die Güte des Herrn v. Tschüs i damals leihweise erhielt. Ich habe seitdem 

 nie wieder solche Vögel gesehen. 



In der Hauptsache gibt die Serie ein prächtiges Bild von großwüchsigcn 

 Mitteleuropäem. ' ' 



3 weitere cJ(J, zwei Brutvögel und ein Wintervogel, die Gcngler nicht 

 vorlagen, gehören ihrer Färbung nach auch zu den Mitte lexiropäcm, so 

 daß also von allen 25 (^(^ mindestens 16 zu ihnen gezählt werden müssen. 

 2 cj(^ vom 11. Januar 1914 stellen typisch die nordische Form dar. 



Hiemach trage ich kein Bedenken, mit Gengier die gut charakteri- 

 sierten Nordländer abzutrennen, denen alsdaim der Name E. citrtndla 

 citrindla L. zukommt, wälirend den Mitteleuropäem der Name E. c. si/l- 

 veslris Brehm gebührt. Ostpreußische Brutvögel, die uns aber auch im 

 Winter meist nicht verlassen, sind sonach als E. c. sylvestris Brehm, Winter- 

 gäste von Norden als E. c. citrinella L. zu bezeichnen. 



Ein roter Bartstreifen ist auch bei ostpreußischen Exemplaren, wie aus 

 den Mitteilimgen von Gengier hervorgeht, häufig mehr oder mhider deut- 

 lich ausgebildet, am schönsten bei den cJ(J vom 12. Febj-uar und 10. April 

 1911. Dieser Bartstreifen ist nach Gengier ledighch ein Zeichen hohen 

 Alters; früher hielt man derartige Vögel für eine besondere Form, E. c. 

 brehmi Popliam. 



Ein weißes Exemplar erhielt Sondermann am 8. Januar 1895 von 

 Wanniglauken (Kreis Insterburg). 



240. Emberiza citrinella citrinella L. — Nordischer Goldammer. 



Bereits bei der vorigen Form ist ausführlich auseinandergesetzt, daß 

 die in Ostpreußen brütenden Goldammern, die aber aucli bei uns über- 

 wintern, sich von mitteldeutschen Stücken nicht oder nur wenig unttT- 

 BcheidiMi, während im Winter vielfach ein beträchtlicher Zuzug von Noitiin 

 her stattfindet. Diese Wintergäste gehören zu diT in Norwegen, Schweden, 

 Lappland, Fiiniland, Nord- und Nordwestrußland, Litauen Tind Polen 

 heimischen Form E. c. citrinella L. Daß die nordische Form in Ostpreußen 

 auch brütet, haltt! ich im Gegensatz zu Gengier (184,185) noch nicht 

 für erwiesen. 2 (J<J meuier Sammlung vom 9. und 10. April 1911, die alle 



