— 274 -^ 



sehen Thienemann gibt folgende Flügclmaße an: 11,4 (9. Oktober 1901; 

 Pillau; st>hr dunkel); 11,5 (J, 17. Oktober 1902; Rossitten, hell); 11, 10, 10 

 (17. Oktober 1902; Rossitten, dunkel); 9,9; 9,9; 10,2; 10,5; 11,3 (18. Oktober 

 1902; Rossitten). 3 bei Ubnenhorst gesammelte Lerchen, nämhch ein $ 

 vom'lü. April 1910 (a=10,7), sowie ^ luid $ vom 24. März 1910 (a=10,9 

 und 10,4) smd auffallend braun gefärbt. Auch bei einem am 28. Januar 1901 

 bei Rossitten erlegten Exemplar ist nach Thienemann (49G, 504) das 

 Braun des ganzen Gefieders viel dunkler als bei der typischen Feldlerche 

 und reicht auf der Brust viel weiter heiointer als gewöhnhch; die sonst 

 weißhche Kehle ist braun mit dunkeln Schaf tatrichen. Andercrstits schoß 

 Thienemann am 2. August 1898 bei Nidden ein <^, das ausgeprägte fahle 

 Sandfarbe aufwies, vielleicht eine den Dünen angepaßte Standortsform. 

 Farben Varietäten sind bei dieser häufigen Art nicht selten. Bujack 

 (68) erwähnt ein weißes, von Geheimrat Bessel geschenktes sowie ein 

 schwarzes Exemplar. Im Königsberger Musciim befmdet sich nach Luhe 

 (351) em Totalalbhio von Königsberg aus dem Jahre 1860, und Fr. Lindner 

 (309) erlegte ein reinweißes Stück am 17. September 1889 bei Ludwigsort 

 (Kreis HeiUgenbeil). 



254. LuUula arborea arborea (L.) — Heidelerche. 

 Alatida arborea L., nemorosa Gm.; Oalerida, öalerita, Corys arborea (L.). 



Im Gegensatz zur Feldlerche scheint die Heidelerche stellenweise 

 seltener zu werden. Sie vermag sich nicht der zunehmenden Ackerkultur 

 anzupassen, und so werden ihr deim mit der Urbarmachung von Heidc- 

 ländereien manche Brutplätze genommen. Ausschließüch bewohnt sie bei 

 uns Kicfenihüiden, denen sie wohl nü-gends ganz fehlt. 



Recht verbreitet ist sie anscheinend in Masuren; aber auch in andern 

 Teilen der Provinz ist sie nach Hartert (200, 205) und Szielasko (471) 

 vielfach durchaus nicht selten. So hörte ich denn auch den Gesang öfters 

 am 31. !Mai 1908 bei Kraglanken und Siewken (Kreis Angerburg), am 1. Juh 

 1911 und 30. Mai 1913 vereinzelt im Forstrevier Rothebude in der Nähe 

 von Waldkater (Kreis Goldap). Geyr v. Schwcppenburg (189) fand sie 

 als nicht seltenen Brutvogel m der Rominter Heide. Bei Heydikj-ug wird 

 sie nach Hildebrandt häufiger, bei Fischhaustn ist sie nach W. Christo- 

 leit „gemehi". Auf der Kurischen Nehrung brütet sie durchaus nicht 

 selten, und auch in der sandigen Umgebung Tilsits ist sie vielfach vertreten; 

 sowohl in der Stadtheide uie bei Pogegen mid im Forstrevier Düigken hörte 

 ich im Ai>ril xmd Juni 19U8 öfters .mc große Anzahl singen. Zigann (658) 

 nennt sie als Brutvogel für Wehlau. 



Bei Bartenstem kommt die Heidelerche in Ennangeliuig geeigneter Brut- 

 plätze nur sehr spärhch als Brutvogel vor. Im Süden des Kreist\s Friedland 

 habe icli sie in der Nähe von Losgehnen als solclien überhaupt noch nicht 

 feststellen können. Dagegen tritt sie im Kreise Heilsberg öfters auf. Ver- 

 einzelt beobachtete ich sie zur Bmtzeit bei Trautenau, Giengen (hier ent- 

 schiedtii an Zahl abnehmend, jetzt wohl sogar ganz versch^v-unden). Sprbig- 

 bom, Wosst^den, zahheicher bei Wichertshof, Sperhngs imdLaunau. Ziemlich 

 häufig hörte ich ferner Heidelerchen am 27. Mai 1906 in der Stadtheide von 

 Mi'hlsack (Kreis Braunsbertr), vereinzelt am 18. Juni 1913 im Forstrevier 

 Sadlowo, Schutzbezirk Ki'kilten (Kreis Rössel). 



Im Frühjahr zeigen sich die i-rsten in kleinen FUigcn von höchstens etwa 

 30 Stück in der Regel Mitte März. Als früliesten Ankmiftstermin notierte 

 ich für Bartenstehi den 3., als spätesten den 28. März; als Mittel von 

 12 Jahren ergibt sich der 18. März. Meist zielu ii diese» Li-rchen bei Barten- 

 Hü-in nur ziemlich eilig diu-ch xxnd halten sich lediglich bei migünstigem 

 Wett<;r längere Zeit in der Gegend auf. Auf dir Ktirischen Nehnmg liält 

 der ziemUch bedi'ut4iide Durchzug im Frühjahr noch bis Mitte April an; 

 ur beginnt auch dort. berei'H nach Thienemann (546) Anfang Müi-z. 



