— 295 — 



verwandte Sumpfrohrsängor, bereits fast alle verstummt sind, vernimmt 

 man, namentlich abends, noch häufig die charakteristische Strophe von 

 A. strepenis. Wenn dieser auch lange nicht so sc^ir Spötter ist wie A. pa- 

 lustris, so ist doch andererseits sein Gesang auch keineswegs so stereotyp, 

 wie oft gesagt wird. Wiederholt hörte ich z. B. am Kinkeimer See Teich- 

 rohrsänger, die im übrigen durchaus typisch sangen, andere Vögel, z. B. 

 Fulica atra, Fischreiher oder jmige Stockenten, täuschend nachahmen. Im 

 Laufe des August, spätestens Anfang September, verläßt er uns wieder. 

 1908 erlegte ich in Losgelinen ein Exemplar noch am 13., 1913 2 Stücke am 

 12. September. 



280. Acrocephalus palustris (Bechst.) — Sumpfrohrsänger. 

 Sylvia ■palustris Bechst., Calamoherpe, Calamodyta palustris (Bechst.). 



In vielen Gegenden ist der Sumpf rohrsänger die häufigste Art imd nur 

 stellenweise scheint er etwas seltener zu sein. Er ist Charaktervogel der 

 dichten Weidengebüsche, wie sie sich vielfach an den Ufern der Seen imd 

 Flüsse finden, sowie der brennesselreichen jüngeren Erlenbestände. Auch 

 in etwas feuchten Gärten, die dichtes Buschwerk enthalten, überhaupt an 

 allen buschrcichen feuchten Stellen, selbst in tief gelegenen Rübsen-, 

 Roggen- oder Bohnenfeldeni wird man ihn kaum irgendwo vergebhch 

 suchen. Die Gartenvögel unterscheiden sich keineswegs durch den Gesang, 

 höchstens etwas durch ihr Betragen von der gewöhnhchen Form ; sie singen 

 nämhch gern nach Art von Hypolais hoch oben in den Baumkronen. 



Die Flußtäler bewohnt der Sumpfrohrsänger überall außerordentUch 

 häufig. Bei Tilsit ist er nach meinen Beobachtungen in den Weidengebüschen 

 an der Memel weitaus der häufigste Kleinvogel. Robitzsch (19) bezeiclmet 

 ihn für Norkitten (Kreis Insterburg) als den zahlreichsten Rohrsänger, und 

 Zigann (658) sagt, daß er am Pregel bei Wehlau recht verbreitet sei. Bei 

 Bartenstein ist er sehr häufig; er übertrifft dort an Zahl wohl noch den 

 Schilfrohrsänger, da dieser doch weit mehr an die Nähe des Wassers ge- 

 bmiden ist; selbst im Gutsgarten von Losgehnen brüten alljährlich mehrere 

 Paare. Bei Heilsberg kommt er gleichfalls recht zahlreich vor; er nistet dort 

 sowohl an der Alle wie in den Gärten der Stadt und im Simsertal. An der 

 Alle zwischen Guttstadt und Heilsberg ist er geradezu gemein; am 1. Juni 

 1910 bemerkte ich bei einer Bootfahrt auf der ganzen 47 km langen Strecke 

 wohl in jedem zweiten Weidenbusch mindestens ein Brutpaar. Auch bei Ger- 

 dauen hörte ich ihn am 25. Mai 1911 ziemlich häiifig. 



Etwas weniger zahlreich scheint er stellenweise in Masuren vorzukommen. 

 Im Kreise Angerburg fand ich ihn zwar an allen geeigneten Stellen, aber bei 

 weitem nicht so häufig, wie bei Tilsit, Bartenstein und Hcilsberg. Auch bei 

 Rothebude (Kreis Goldap-Oletzko) hörte ich ihn am 1. und 2. Juü 1911 

 soAvie Ende Mai 1913 nur recht sparsam. Dies gilt vieUeiclit überhaupt für 

 die großen Waldgebiete des Ostens und Südens, auf die sich wohl auch 

 hauptsächlich Harterts Angabe (205) bezieht, daß er an geeigneten Stellen 

 nicht selten, aber nicht sehr zahlreich sei. Geyr v. Schweppenburg (189) 

 hörte ihn sogar während seines sechswöchigen Aufenthalts im Juni imd 

 Juh 1911 bei Schorellen, Rominten und Rudczanny überhaupt nicht. Auch 

 die Kurische Nehrung bewohnt er nur in germger Anzahl. Er brütet 

 vereinzelt nach Thienemann (564, 588) bei Rossitten, nach Lindner 

 (316) auch auf dem südlichen Teile der Nehrung bei Grenz. 



Spät im Mai kommt er bei uns an, bei Bartenstein nach meinen Notizen 

 zwischen dem 8. und 17. dieses Monats, im Mittel von 8 Jahren am 14. Mai. 

 Das Brutgeschäft fällt hauptsächlich in den Juni. Hildebrandt besitzt 

 von Heydekrug Gelege zu je 5 Eiern vom 10. Juni 1907, 13. und 14. Juni 

 1908; die Bestimmung ist von Georg Krause nachgepriift. In Losgehnen 

 fand ich ein Nest mit 4 mäßig bebrüteten Eiern am 16. Juni 1904. Der Abzug 

 erfolgt im Laufe des August, spätestens Anfang September. 



