— 298 — 



546) nicht Brutvogcl ist, zieht er im Mai, bisweilen sogar noch Anfang Juni, 

 regehnäßig durch. Als Beobachtiuigsdaten seien der 29. Mai 1903, 23. Mai 

 1904, 1. Juni 1905, 16. und 17. Mai 1900, 15. Mai und 7. Juni 1907, 1. Juni 

 1908 genannt. Auf dem Herbstzuge erlegte Thienemann (504) bei Rossitten 

 ein Stück am 11. September 1899. Die meisten verlassen uns aber wohl 

 schon im Laufe des August. 



284. Locustella fluviatilis (Wolf) — Schlagschwirl, Flußrohrsänger. 



Sylvia fluviatilis Wolf; Acrocephalus, Potamodus, Threnetria fluviatilis 



(Wolf). 



Sehr viel häufiger wie der Feldschwirl ist der Schlagschwirl in Ostpreußen ; 

 ja er ist für große Teile der Provinz geradezu ein ganz gewöhnlicher 

 Charaktcrvogel dir Erlengebüsche, die mit Brennesseln imd anderen hohen 

 Stauden, Ho])fen, Weiden- oder Holunderbüschen durchsetzt sind. Tief 

 im Waldt^ kommt er seltener vor, in Feldhölzern ocIit am Rande größerer 

 Wälder dagegen sehr gern, sofern nur feuchte Erlengebüsche vorhanden 

 sind. Auch in Weidengebüschen, die mit Hopfen und hohen Stauden 

 durchwachsen sind, kann man ihn zur Brutzeit oft antreffen, im freien Felde 

 dagegen meist nur auf dem Zuge und auch dann nur gelegentlich und selten 

 in Rübsenfeldcrn. 1912 schwirrte aber ein (^ in Losgehnen während der 

 ganzen Brutzeit in einem dichten Roggenfelde ganz in der Nähe des Guts- 

 hofes. 



Erst verhältnismäßig spät ist L. fluviatilis für Ostpreußen bekannt ge- 

 worden; wahrscheinlich \vurde er früher meist mit L. naevia venvechst^lt. 

 Im Jahre 1863 beobachtete ihn Oberförster Ulrich nach Zaddach (657) 

 bei Djenhorst (Kreis Heydekrug) und sandte im Juli 1864 mehrere Stücke vcm 

 dort ein, von denen sich 2 noch im Königsberger Museum befinden. Seit 

 dieser Zeit ist der Vogel an den verschiedensten vStellen in Ostpreußen als 

 regelmäßiger und meist auch ziemlich häufiger Brutvogel aufgefunden 

 worden. Auffallenderweise ist Hart« rt (205) ihm nie begegnet; doch hat er 

 ilm offenbar nur überstehen. Die Angabe von R. Blasius (386), daß Hartert 

 das Vorkommen dieses Schwirls bei Pillau bestätigt habe, ist irrtümlich. 

 Wenn Rey (425) noch neuerdings unter den Binitjjlätzen Ostpreußen nicht 

 erwähnt, so kann das nur versehentlich geschehen sein; denn nirgends in 

 Deutschland kommt der Vogel auch nur entfernt so zahlreich vor wie in 

 unserer Provinz. 



Im Norden und Nordosten von Ostpreußen ist er überall recht häufig; 

 er kommt dort, wie E.Chri8toleit(83) sagt, ,,in jedeni geeigneten Walde " vor. 

 Dieser Gewährsmann ist der Ansicht (455), daß er im nördlichen Ostpreußen 

 eher zu- als abnehme. Ganz besonders zahlreicli brütet L. fluviatilis am Ost- 

 ufer des Kurischen Haffs, z. B. nach Baer (31) und E. v. Homeyer (242) 

 bei Ibenhorst, Ruß und Mingc, nach E. Christ oleit bei Memel, im Ruß- 

 dulta und in den großen Waldungen des Kreises Labiau. Bei Nemonien inid 

 Gilge hörte ich ilm am 23. und 24. Jiuii 1906 außerordentlich häufig und im 

 Ibenhorster Revier vemahni ich sein Schwirren am 12. Juli 1908 trotz der 

 vorgerückten Jahreszeit vielfach. W. C h r i s t o 1 e i t fand ihn bei Laukiscliken 

 (Kreis Labiau) in Erlen- und Eschenbrüchen überall. Bei Tilsit beobachtete 

 ich ihn im Juni 1908 an allen für ihn geeigneten Stellen, mid Gude besitzt 

 auch 2 Exemplare von Ragnit. Nach Voigt (650, 651) ist er an der Angerapp 

 bei Insterburg häufig. E. Christole it nennt ihn für Wehlau als Brut- 

 vogel, und Geyr v. Schweppenburg (189) bemerkte ihn im Juni 1911 

 Bchr zahlreich im Forstrevier Schonllen (Kreis Pillkallen); er hörte dort 

 mindr-sti-ns 20 rj^. Außer in Erlenbrüchen traf er L. fluviatilis in Scho- 

 rellen auch am Rande jimger, mit Gras durchwachsener l'ichtenschonungen 

 an und besonders gern in jungen, meist in ältere Bl stände einges])ri ngten 

 kleineren Eichtnpflanzuugen. 



