— 315 — 



(406) kannten ihn in den 30 er und 40 er Jahren des vorigen Jahrhund»^rts 

 überhaupt noch nicht aus der Provinz, und auch Hartert (200) ist ihni 

 selbst nirgends in Ostpreußen begegnet. Zwar betont v. Ehren stein 

 (52) schon 1871, daß er recht verbreitet sei; das war aber sicherlich ein 

 Irrtum. Passelbe gilt von der Angabe Szielaskos (471), der ihn für den 

 früheren Regierungsbezirk Gumbinnen als unregelmäßigen Bnitvogel auf- 

 führt; aus eigener Erfahrung ist ihm, Avii» er mir mitteilte, darüber nichts 

 bekannt. Auch die Richtigkeit der Mitteilung Meiers (19) über die Ankunft 

 in Louisenberg (Kreis Friedland) erscheint zweifelhaft; vielleicht liegt eine 

 Verwechseliuig mit dem Gartenrotschwanz vor, der überhaupt nicht er- 

 wähnt ^vird. 



Heutzutage ist der Hausrotschwanz bisher anscheinend nur im Süd- 

 westen regelmäßiger, wenn auch sehi" spärMcher Brutvogel, während er im 

 größten Teile der Provinz sich nur bisweilen als gelegentlicher, seltener Gast 

 zeigt. Ausnahmsweise sehreitet ein Pärchen wohl auch sonst einmal zur 

 Brut, ohne daß es aber zu einer dauernden Ansicdlung kommt. Volkmann 

 (17) berichtet über die Ankunft des Hausrotschwanzes in Lanskerofen 

 (Kreis Allenstein) und Euen (19) in Ratzeburg (Kreis Orteisburg). In der 

 Stadt Allenstein hörte ich am 21. Juni 1908 mehrere ^^ singen, besonders 

 in der Nähe des Schlosses; vermutlich ist die Art dort Brutvogel. 



Hartert (205) erwähnt 1892 — aber nicht aus eigener Erfahrung — , 

 daß der Hausrotschwanz in sehr kleiner Anzahl nahe bei Königsberg brüte ; 

 in letzter Zeit sei er mitten in der Stadt beobachtet. Hierbei stützt er sich 

 wohl auf eine Angabe von Lindner (314), der ihn einmal in Königsberg 

 bemerkte. Auch E. Christoleit beobachtete daselbst am 24. April 1901 

 ein singendes Exemplar auf dem Walle in der Nähe des Wrangeltumis. In 

 Wehlau sah ihn Zigann (658) in 17 Jahren nur ein einziges Mal; doch hat 

 er in Bartenstein in den Jahren 1904 und 1905 vielleicht gebrätet. Während 

 beider Jahre hörte ich nämlich im Juni frühmorgens ständig ein ^ auf der 

 Stadtkirche und den Häusern am Markt singen. Ein zugehöriges 5 bemerkte 

 ich zwar nicht; doch habe ich es \'ielleicht nur übersehen. Ob sich die Art 

 auch in den folgenden Jahren in Bartenstein gezeigt hat, vermag ich nicht 

 zu sagen, da ich seit 1905 zur Brutzeit nicht mehr dort war. In Heilsberg 

 fehlt dieser Rotschwanz jedenfalls bestimmt, und auch im Kreise Moh- 

 ningen hat ihn Goldbeck nie beobachtet. 



Auf der Kurischen Nehrung zeigt sich der Hausi'otschwanz als sehr spär- 

 hcher, unregelmäßiger Durchzügler. Lindner (1. c.) bemerkte am 6. April 

 1888 ein Stück bei Grenz und le Roi (430) am 25. und 26. Mai 1902 ein 

 graues q in Cranz. Bei Rossitten konnte Thiencmann (504, 546, 588) ihn 

 erst dreimal, und zwar nur in grauen Exemplaren, nachweisen, nämlich 

 am 19. Juli 1899, 16. März 1906 (ein $ am Haffstrande erlegt) und 26. Oktober 

 1910 (2 graue Stücke bei Kunzen, von denen eins geschossen wurde). 



301. Phoenicurus phoenlcurus phoenicurus (L.) — Gartenrotschwanz, 



Baumrotschwanz. 



Motacilla phoenicurus L. ; Motacilla erithacus L., titys L. ; Ruticilla, Eritlmcus 

 ■phoenicurus (L.); Ruticilla arhorea Brehm. 



Besonders häufig scheint der Gartonrotschwanz nirgends in Ostpreußen 

 als Brutvogel aufzutreten; doch fehlt er auch wohl kaum irgendwo ganz. 

 In älteren höhlenreiehen Laub- und Mischwäldern sowie in größeren Baum- 

 gärten kommt er überall einzeln vor. Ausnahmsweise briitct er sogar gelegent- 

 hch an Gebäuden; so berichtet Spalding (468), im Jahre 1879 habe ein Paar 

 in Zymna (Kjreis Johannisburg) unter di m verschalten und mit Dachpfannen 

 gedeckten Dache des Wohnhauses genistet. 



Hartert (200) bezeichnet ihn ganz allgemein ak „nicht selten", Szie- 

 lasko (471) für Masuren und die obere litauische Ebene als vereinzelt, für 

 die untere als selten, für die Niederung aber als häufig. W. Christoleit 



