— XVTT 



molto affini sono intaccate e vanno perciò designate con 

 binomia senza allusioni filogenetiche. 



Dunque per sottospecie o razze geografiche o specie 

 incanenti, cioè in via di formazione, io intendo quelle 

 forme le quali per effetto del conato e dell'ambiente hanno 

 variato in un dato senso dal loro capo-stipite, dalla specie 

 cioè dalla quale derivano, ed alla quale appartengono 

 ancora per la presenza di individui con caratteri inter- 

 mediari che ad essa le connettono. Non essendo tali sot- 

 tospecie ancora separate dalla specie madre, non si pos- 

 sono considerare od enumerare separatamente, e, ad esse 

 soltanto, si deve applicare la nomenclatura trinomia. Spero 

 di essermi espresso chiaramente. Naturalmente gli ibridi 

 e le variazioni individuali sono casi ben diversi e non 

 possono essere confusi con le specie incipienti o sottospe- 

 cie; e molto meno i casi di neogenesi che a mio parere 

 possono dare origine ad una specie vera e propria, forte- 

 mente staccata dalla specie genitrice. 



Nelle pagine che seguono dovrò pur troppo toccare 

 assai spesso questo tasto increscioso, ma mi preme di 

 persuadere i Colleghi che appartengono alla cosi detta 

 « nuova maniera », tra i quali conto alcuni carissimi amici, 

 che quando combatto le loro innovazioni non sono mai 

 mosso da astioso spirito di partito ; in Ornitologia, come nel 

 resto, cerco il Vero, e non vorrei figurare né tra i Conser- 

 vatori ostinati né tra gli Anarchici, non essere né un « lum- 

 per ■» né uno <^ splitter » . Eppoi va ricordato che come 

 per le altre Scienze biologiche, « zoological nomenclature 

 is a means, not an end, of zoological Science y>; e oggi quella 

 benedetta nomenclatura ideata da Linneo per facilitare e 

 chiarire il lavoro del Naturalista, é diventata l'ostacolo 

 maggiore degli studiosi, la sorgente massima di confusione. 



La ripetizione poi del medesimo nome con valore ge- 

 nerico, specifico e subspecifico, lo scrivere ad esempio: 



