— 31 - 



quello di stuUa, consacrato dal lungo uso,- è però basato su 

 un'errore originale e Gmelin ne léce un pasticcio ; onde, non 

 volendo adottare la per me odiosa omonimia generica e spe- 

 cifica, chiamando questa specie Petronia petronia (Linn.), si 

 deve a mio parere, seguendo Jaubert, Barthelemy-Lapomme- 

 raye e Fritsch, dargli il nome col quale l'ottimo Brisson sin 

 dal 1760 l'aveva chiaramente designata, da lui scritto però 

 silvestris. 



La Passera lagia è per l'Italia specie comune in località 

 montuose, sparsa ovunque, sedentaria ed immigrante in- 

 vernale. 



Recentemente (" Avicula, ,, VI, p. 104, 1902) il conte 

 E. Arrigoni degli Oddi ha creduto di dover distinguere come 

 ben marcata sottospecie la Passera lagia della Sardegna, e 

 l'ha nominata Petronia petronia hellmayri, Arrig.; essa sarebbe 

 caratterizzata per: " la mancanza assoluta della tinta fulviccia 

 sulle parti superiori, che è rimpiazzata da una colorazione 

 hruno-oUvastra poco accentuata^ pel dorso e per le strie sulla 

 testa di un tono più nero, e per le dimensioni di poco minori. ,, 

 Tale distinzione è accettata dall'Hartert ( Vogel d. palaarkt. 

 Fauna, p. 146, Berlin^ 1904), il quale aggiunge la Corsica 

 all' " habitat ,, di quella supposta forma. Io non ho esaminato 

 esemplari corsi, ma ho potuto fare un accurato esame di 

 esemplari sardi, su due dei quali l' Arrigoni basa la sua di- 

 stinzione ; tre di questi che conservo nella Collezione italiana 

 {Ucc. r\} 3966, 3966, 3967) due maschi ed una femmina adulti, 

 uccisi a Villanova e Canaglies nell' Ogliastra il 28 e 6 giu- 

 gno 1903, — confrontati con esemplari toscani, — sono più 

 scuri, di un bruno terreo (non olivastro), sulle parti supe- 

 riori, ove le macchie scure e chiare sono meno cospicue ; 

 hanno sopracciglie e fascia chiara mediana sul vertice meno 

 marcate, macchia gialla sul davanti del collo, pare, meno estesa, 

 e parti inferiori un poco più scure ; non ho trovato nessuna 

 differenza nelle dimensioni. Va poi notato che quei tre esem- 

 plari erano nidificanti e con penne logore. 



Io ritengo però che né le differenze da me notate, né 

 quelle su cui l' Arrigoni basa la sua diagnosi distintiva, siano 



