— 85 — 



naio 1903 {Cat. Ucc. n. 3957). I due precedenti, da Grosseto e 

 da Bari, furono colti nel marzo. Come si vede questa specie 

 capita da noi durante l'inverno, in epoca nella quale la co- 

 mune C bradi ydactyla non si trova in Itiilla o iucomincia 

 appena a farsi vedere nelle nostre prò vinci e meridionali. Ar- 

 rigoni registra un'esemplare nella sua collezione presa nel Ve- 

 neziano {sic) nel maggio 1894; mi permetto di dubitare della 

 esattezza di quella data. 



Nel 188G (Avif. Ital. p. 59) studiai accuratamente la qui- 

 stione delle diverse forme di Calandrino con becco corto ed 

 ala con secondari ed omerali brevi, e dopo un esteso confronto 

 dei diversi tipi venni alla conclusione che, colla possibile ec- 

 cezione della C. hcetica della penisola Iberica, le altre anda- 

 vano a parer mio riunite sotto il nome di C. pispoletta, e 

 venivo enfaticamente ad una tale conclusione per le forme 

 distinte coi nomi di C. pispoletta ("Pali.) e C. minor (Cab.), che 

 non possono in nessun modo essere separate. Oggi mantengo e 

 confermo quella mia decisione; soltanto, persuaso dalle giuste 

 ragioni date dal Hartert, adotto il nome di Cabanis; tanto 

 più che recentemente anche Arrigoni {Man. Orn. ital. p. 371) 

 cita ed enumera oltre la C. pispoletta, la C. minor tra le spe- 

 cie italiane sulla fede del Dresser e basandosi appunto sul- 

 l'esemplare da Malta, già da me studiato e che trovai non 

 diverso dalle C pispoletta colte altrove in Italia. 



Non intendo qui entrare nel ginepraio di forme appar- 

 tenenti a mio parere, al tipo C. pispoletta o Diinor, che sono 

 state mantenute distinte dall' Hartert nella sua recentissima 

 opera, trattandosi di materiale per noi esotico. 



