— 90 



ciò r ^. arvensis , si tratta ben inteso di variazioni indivi- 

 duali che perdono ogni valore quando si passano in rassegna 

 numerose serie di individui da l(»calità diverse ; esse interes- 

 sano specialmente il colorito o, per essere esatti, il tono di 

 esso, ma, entro certi limiti, le dimensioni generali e sopratutto 

 quelle del becco variano pure. Fu dunque con piacere che 

 lessi quanto ha scritto in proposito l' Arrigoni [Man. Orn. 

 Hai. p. 364 e nota) lieto di essere con lui su ciò in perfetto 

 accordo. Tra le variazioni locali relativamente frequenti va 

 ricordata quella meJan'ica che non di rado s' incontra tra le 

 Lodole della campagna romana, che offre un singolare pa- 

 rallelo con quelle della Quaglia e del Beccaccino, le quali 

 vennero perciò specificamente distinte {S(/n(jeeus Lodomoì e 

 Gallinago Sabinei), molto a torto. Del resto oltre alle T^odole 

 chiare e quelle scure fnon al punto di costituire melanismoj 

 ed ogni possibile gradazione tra i casi estremi, come nelle 

 altre specie di questa famiglia sono frequenti i casi di albi- 

 nismo più meno completo e sopratutto di isabellismo. 



Il Hartert {Vog. d. paJaarkt. Fauna, p. 246. Berlin, 1905) 

 opina che in Italia la Lodola residente vada subspecificamente 

 distinta e chiamata A. arcensis cantarella, Bp. ; e ritiene che 

 la forma tipica che egli designa come A. arvensis arvensis, 

 L. giunga da noi immigrante per svernare. Mi duole di non 

 essere del suo avviso, ma sinora non mi è riuscito riconoscere 

 due forme nettamente caratterizzate tra le nostre Lodole pan- 

 terane, mentre, ripeto, le variazioni individuali sono infinite 

 in questa specie. 



7'3. Alauda gulgula, Fraukl. 



LoDOLA MINORE. 



Nella mia Avifauna Italica, p. 67, nota, Firenze, 1886, 

 sotto la rubrica della A. arcensis, richiamai l'attenzione dei 

 Colleghi in Ornitologia su di una Lodola non molto diversa 

 nel piumaggio da individui della comune specie ora citata. 



