— 124 — 



>S. Stapazina i maschi vecchi diventano, nelle parti chiare so- 

 pra, di UTi bianco sericeo, mentre in quelli della iS'. Caterincv 

 rimane sempre una lavatura di ceciato sul chiaro, sopra e 

 sotto ; inoltre in questa forma la macchia nera auricolare è 

 meno estesa, include appena l'occhio al disopra, mentre nella 

 *S'. Stapazina l'occhio rimane bene incluso nella macchia auri- 

 colare, che si estende più in giù ed è assolutamente più 

 grande ; di più in quest'ultima specie il bianco sulle timo- 

 niere (escluse le mediane e le esterne) si estende assai più ; 

 al punto che si vedono esemplari con queste penne total- 

 mente bianche. Non tutti però i Colleghi in Ornitologia sono 

 di tale avviso, alcuni non ammettono la esistenza delle due 

 forme come specie distinte, altri ritengono chn sono separabili, 

 ma che già ebbero un nome, onde quello proposto dal Whi- 

 taker cadrebbe in sinonimia. Ora, è innegabile che le diagnosi 

 di Linneo, Vieillot e Temminck, largamente espresse, ponno 

 facilmente calzare alle due specie ora separate ; ma ha risposto 

 a questo il AVhitaker credo giustamente, facendo notare (ad 

 esclusione del Linneo che egli non discute) che la Mona- 

 chella più comune e nota nel!' Europa meridionale è senza 

 dubbio quella alla quale, dando ragione a Salvadori, io ho 

 rientegrato il nome linneano, tanto malmenato, di Stapazina. 

 Il tipo su cui Vieillot basò la sua alhicollis non è trovabile; 

 però dalla sua descrizione risulta chiaro che aveva sott' oc- 

 chio la forma con parti superiori di un " beau hlanc, ,, 

 nella quale " une bande noire traverse et envélopjje Voeil ,, ed 

 avente " len couvertures chi dessuft et du des.soìis des ailes de 

 cette couleur (noire) ainsi que ìes pennes, ,, dunque quella orien- 

 tale. Esistono invece i tipi sui quali Temminck fondò la 

 sua aurita; sono nel Museo di Leida e Whitaker ha potuto 

 accertare che appartengono alla Monachella con fronte, sca- 

 polari ed ali al disotto nere f" 7/;/.s-, ,, 1903, p. 408). Inoltre 

 la S. aurita var. ìihi/ca e la S. amphileuca di Hemprich ed 

 Ehrenberg, chiamate in ballo dal Dresser (" Ibis, ,, 1903, 

 p. 90), vanno indubbiamente riferite alla .S'. Stapazina, L. ^" 

 S. albicollis^ ^'ieill. = .S'. aurita, Temm. In conclusione io 

 accetto la opinione del Whitaker in (|uesto caso e mantengo 



