— 244 — 



(cousiderate come P. palustris tipiche) siano più chiare di co- 

 lorito, mentre le nostre sono leggermente rossiccie sul bigio del 

 dorso e più notevolmente tinte del medesimo colore sui fianchi; 

 ecco quanto, ed è ben poca cosa invero. Mentre le altre pretese 

 sottospecie europee sono variazioni lievissime delle melesime 

 differenze minime di tinte con qualche piccola diversità nelle 

 proporzioni del becco. Non havvi dubbio alcuno che la dia- 

 gnosi linneana <^ P. capite nigro, dorso cinereo, . temporibus 

 albis » le comprende tutte con la specie seguente e tutte le 

 sue sottospecie! A me sembra difficile separarle; .sarò un 

 conservatore impenitente ed ostinato e me ne vanto, ma è 

 tempo davvero di frenare questa morbosa manìa analitica 

 che conduce a distinguere i singoli individui a scanso delle 

 idee sintetiche le quali servono a definire la specie e anche 

 la sottospecie; senza tale sintesi è finita colla parte siste- 

 matica e descrittiva, in senso lato, della Scienza. 



186. Poecile alpestris'^^ (Baillyj 



CraCIA ALPINA. 



Cincia bigia maggiore^ Cincia boreale ^Aut. Ital.) — 

 Larderetta bianche {Aosta) — Paruciola grisa ( l 'igezzo, Noe.) 



— Parusciolina (Ossola) — ? Parissóla montagnéra {Rovereto) 



— Speronzola forestiera bianca ( Veron.) — Perussòla moseona 

 bianchizza, Perussòla piccola {Cadore). 



(1) Seguendo strettamente la legge della prioritji bisoguerebbe 

 assegnare a qiie.sta specie il nome col quale pel primo la di.stiuse il 

 Baldenstein (Nciie Alpino, II. ]). 217. 18-29\ ma egli non solo usò senza 

 ragione la nomenclatura trinomia, chiamandola l'artt.s cinereus nion- 

 tanus, ma ebbe inoltre la sfortuna di adoperare due nomi specifici 

 che vennero affibbiati a due specie ben diverse del genere ParitJi in 

 senso lato: una asiatica (P. cinereus, Bonn, e Vieill.j, l'altra ameri- 

 cana (/-•. niofitdiiu.s, Gambel), è vero che ({uest'ultimo nome è poste- 

 riore in data (1843). Ma in un gruppo già cosi confuso e disordinato, 

 persuaso come sono ora che la Cincia alpina nostra si deve separare 

 dal P. horealis, Selys, preferisco adottare il nome datale da JtJailly 

 (BìiU. Soc. Hist. Nat. Samie, 1851 p. 22). 



