— 392 — 



punicus risultasse identico al /•'. minor, Bp. dell'Africa australe, 

 il primo nome andrebbe conservato giacché ha senza dubbio 

 la priorità, liipeto inoltre che il Falcone minore è sicura- 

 mente la specie designata dal vecchio Belon nel 1555 coi 

 nome di Faucon Tunicien ou Punicien, e dall'Aldrovandi col 

 termine Falco hmetaniis ; è il « Faucon de Barherie » di 

 Brisson e fu per errore che gli Ornitologi odierni hanno vo- 

 luto rifeiire alla specie ben diversa, ora distinta col nome di 

 F. barbarus, quelle vecchie descrizioni e quei nomi an- 

 tichi. 



Il F. punicus è specie quasi circummediterranea e nel- 

 l'Africa si estende probabilmente al Sud ; nella zona N. 0. 

 e specialmente nella Tunisia e nell'Algeria, sembra prendere 

 il posto del F. Peregrinus. 



In Italia mi risulta essere specialmente isolana e sembra 

 preferire le piccole isole che stanno intorno a quelle mag- 

 giori, particolarmente Sardegna e Corsica; è stata certamente 

 presa nell'Arcipelago Toscano, come ho già avuto occasione 

 di riferire. Ivi è specie sedentaria e nidificante, ma non ab- 

 bondante. In Sicilia, per quanto mi consta, sarebbe stata 

 presa due o tre volte nelle vicinanze di Palermo (Cfr. Riggio 

 e De Stefani, nel « Naturalista Siciliano », XIV, Palermo, 

 1895). Ho ricevuto or ora un maschio in abito giovanile con 

 penne di un bruno rossiccio intorno alla nuca; è molto simile 

 alla femmina figurata dal Martorelli (Osser. sui Mainmif. 

 ed Ucc. in Sardegna, tav. II, p. 14. Pistoia, 1884), ma è un 

 po' meno scuro; venne ucciso a Pula, Capo Spartivento, S. 

 Sardegna, il 6 giugno 1906. Cosi nella Collezione italiana 

 conservo cinque esemplari tipici del /•'. punicus, e cioè un 

 maschio e due femmine adulti e un maschio e una femmina 

 giovani, o, per essere esatti, in abito giovanile, nel quale già 

 si riproducono ; sono tutti dalla Sardegna {Cat. Ucc, 3288, 

 848, 3958, 3118, 4115). Io non ho veduto esemplari del F. pu- 

 nicus presi sul continente italico. 



A proposito di (juesta specie mi pare che il conte Ar- 

 rigoni si sia confuso (Cfr. Man. di ornit. italiana, p. 68), 

 giacché ciò che egli chiama « tipo insulare di grandi di- 



