Der europäische Kuckuck. g j 



lufthaltigen Faserhaut, nach aussen mit den sogenannten Porenkanälen 

 kommuniziert.« 1 ) 



Die Aussenmündungen dieser Porenkanäle — die sogenannten 

 »Poren« Thienemanns -- sind, vielleicht konform der Beschaffenheit der 

 Porenkanäle, von sehr verschiedener Form und Tiefe und bieten ein leichter 

 und sicherer verwendbares Unterscheidungsmerkmal, als Korn und Struktur 

 der Schale, zu dessen Ermittelung in den meisten Fällen die Lupe ausreicht. 

 Die nachgewiesene oder vorausgesetzte Verschiedenheit des Kornes, der 

 Struktur und Poren an Mantel und Polen würde der Bestimmung vielmehr 

 förderlich als hinderlich sein, indem sie ein ausgedehnteres Untersuchungs- 

 feld darbieten. Freilich auch ein kaum übersehbares, praktisch, geradezu 

 unbrauchbares ! Man denke sich die Untersuchung von Korn, Struktur und 

 Poren an Mantel und Polen der Eier von ca. 12000 Arten! 



Aber Thienemann will ja diese plastischen Unterscheidungszeichen nur 

 anwenden, »wenn andere nicht zureichen«. 



Von diesen »andern« kennen wir bereits drei : Grösse, Schwere und 

 Form. Alle drei variieren , aber durchaus nicht in höherem Masse als es 

 bei den Eiern aller übrigen Vogelarten der Fall ist. 



Wir haben nun noch die Färbung, bez. Z e ichnung der Kuckuck- 

 eier in Betracht zu ziehen. Aber darin variieren sie bei weiten mehr, als 

 in Grösse, Schwere und Gestalt; bei weitem mehr, als die Eier aller 

 bisher bekannten, etwa 2000 Vogel arte n. 2 ) 



Auch in dem Vorhandensein von einzelnen schwarzen oder schwarz- 

 braunen Stricheln, Punkten oder Flecken haben manche Oologen ein 

 Charakteristikum der Kuckuckeier finden wollen. Naumann und Thienemann 

 — dieser nennt sie charakteristisch — bestätigen ihr Vorkommen bei den 

 meisten Kuckuckeiern, denen sie, nach Thienemann nur in seltenen 

 Fällen gänzlich fehlen. 



Auch ich war dieser Meinung, welche durch das erste rein weise, 

 ins Bläulichgrüne ziehende Exemplar mit drei schwarzen Flecken, 

 von welchem sofort die Rede sein wird, ihre Bestätigung zu finden schien. 3 ) 

 Ich erhielt dieses interessante Ei nebst einem Briefe von Pfarrer Blasius 

 Hanf im Jahre 1856, nach dem Erscheinen meines betr. Artikels im IV. Bde. 



x ) Das zutreffende der Darlegung ist aus den säubern Radial- und Tangential-Schliffen, 

 welche ich der Güte des H. W. v. Nathusius verdanke, vollkommen ersichtlich und damit die 

 Zuführung atmosphärischer Luft, mindestens bis zur obersten Eiweissschicht hin, zweifellos er- 

 wiesen. Das Oberhäutchen, welches sich fest an die Porenkanalmündung anschmiegt, endigt 

 nach innen mit einer der Porenkanälenweite entsprechenden Öffnung. Es gelingt zuweilen bei 

 vorsichtiger Abhebung des Oberhäutchens seine Auskleidung der Porenmündungen unverletzt zu 

 erhalten. 



2 ) Meine nach frischen Exemplaren gemalten Abbildungen von 16 Färbungs- und Zeich- 

 nungstypen, denen ich z. Z. noch einigene andere zuzufügen habe, geben eine ungefähre Vor- 

 stellungen von der Variabilität der Kuckuckeier. Wie Dr. Opel trotzdem zu der Behauptung 

 kommt, dass die Kuckuckeier nicht mehr variieren sollen, als die des Baumpiepers (Anth. arbor.) 

 ist mir nicht erfindlich, erklärt sich aber aus dem Mangel an ausreichendem Material. 



3 ) Die Kuckuckeier verbleichen bekanntlich aussergewöhnlich schnell, besonders die von 

 zarter Grundfarbe. Ursache dieser Erscheinung mag wohl die sehr dünne, gleichwohl relativ 

 schwere Schale derselben sein. 



Baldamu s. 



