Der europäische Kuckuck. IOI 



Dotter sich zu gleicher Zeit lösten, oder eine ungewöhnlich grosse Eiweiss- 

 menge abgeschieden wurde, konnte doch nur die normalgrosse, zur Um- 

 hüllung nötige Kalkmasse vorhanden sein (?) und das Ei daher wohl 

 grösser, dafür aber dünnschaliger und ausgeblasen nicht schwerer als ein 

 normalgrosses sein. . . . Auch sind gleichgrosse Eier von Lanius collurio 

 und Acroceph. turdinus immer leichter als die des Kuckuck. Die Schalen 

 der ersteren wiegen durchschnittlich 2 14 / ]9 Gran, die der letztern durch- 

 schnittlich 2 10 / 13 Gran, die der Kuckuckeier 3" s bis 4 1 4 Gran. Da die 9 

 Stück seiner Kuckuckeier trotz bedeutender Grössendifferenzen : 21x16 bis 

 24,5x17 mm, im Gewichte nur um :i / 8 Gran variieren, so muss Göbel an- 

 nehmen, dass das Gewicht der Kuckuckeier überhaupt sehr 

 konstant und daher ein sehr gutes Kennzeichen derselben 

 sei. Krüger-Velthusen schliesst sich dieser Ansicht an. 1 ) 



A. Walter-) hat seine sämmtlichen Kuckuckeier gewogen und ist zu 

 demselben Resultate gelangt. Auch die grossen blauen Eier, welche man in 

 den Nestern von Rutic. phoenicurus und Saxic. oenanthe gefunden, seien 

 durch das Gewicht von Doppeleiern dieser Pfleger zu unterscheiden. So 

 wiegt z. B. das Ei von L. collurio fast 18 cgr. und ein kaum so grosses 

 Kuckuckei 24 cgr. Von zwei Rohrdrosseleiern wog das eine 1 5,75 cgr., das 

 andre 19 cgr, das kleinere Kuckuckei aber 22 cgr. Ferner wog ein Ei von 

 Alauda arvensis 18,50 cgr, das eines Acroc. palustris 8,15 cgr, beide zu- 

 sammen waren so schwer, wie ein Kuckuckei von der Grösse es Feldlerchen- 

 eies. Dabei ist es gleichgiltig, ob die Eier frisch oder bebrütet waren (?) 



Ich selber habe schon gegen Ende der vierziger Jahre volle und aus- 

 geleerte Kuckuckeier gewogen, besonders letztere, in der Hoffnung, ein Kri- 

 terium in der relativen und absoluten Schwere der Schale und sonstiger phy- 

 sikalischer Eigenschaften derselben zu finden. Später wiederholte Wägungen 

 von gegen hundert der interessanteren Exemplare meiner Sammlung und der 

 ziemlich grossen Anzahl von Doppel- und Rieseneiern domesticierter und 

 in der Freiheit lebender Arten führten zu dem Resultate, dass das Schalen- 

 gewicht der Kuckuckeier nicht nur das der gleichgrossen normalen Pfleger- 

 eier, sondern auch das der anormalen Riesen- und Zwergeier desselben 

 Weibchens übersteigt. 



Die mühevollen Untersuchungen der Struktur der Eischale seitens 

 des Herrn W. v. Nathusius, deren Resultate er z. T. in seiner hochinter- 



i) j. f. o. 1881, S. 217 ff. 



2 ) Das Ergebnis dieser Wägungen erklärt sich einfach aus den gleichwertigen 

 Abscess der schalenbildenden Kalkmasse auf Flächen von verschiedener Ausdehnung a der Eier 

 ein und desselben Individuums. Je grösser die Fläche, desto dünner, je kleiner desto stärker 

 (dicker) wird — bei gleichem oder doch nahezu gleichem Gewicht — die Schale sein müssen. 

 Damit im Zusammenhange stellend erscheinen dann auch die verschiedenen Angaben über Stärke, 

 Festigkeit, Sprödigkeit, »ungemeine Zartheit und so leichte Verletzlichkeit« der Eischale des 

 Kuckuck, dass z. B. Dr. Opel nimmermehr glauben kann, dass der Kuckuck imstande ist, 

 sein Ei auf weite Entfernungen im Schnabel zu tragen, ohne dasselbe zu verletzen (!). Dass 

 man bei diesen Wägungen der Eischale vor allem auf genaue Reinigung derselben zu achten 

 hat, versteht sich von selbst. Nach dem Ausblasen der Eier müssen diese wiederholt mit reinem 

 Wasser ausgespült und sorgfältig getrocknet werde. 



