20Ö Weshalb brütet der Kuckuck nicht selber? 



Dr. Dehne macht »die Kollektiv-Gefrässigkeit der sechs 

 Jungen« verantwortlich, »die gleichzeitig zu ernähren dem Kuckuck 

 vielleicht unmöglich sei«. Ein Anderer das Bedürfniss der Jungen, 

 länger gefüttert zu werden. 



Der Kabinetsoologe O. Des Murs 1 ) glaubt, dass das einzige Studium, 

 welches zur Stunde noch über die »Cuculides« zu machen übrig bleibt, 

 dasjenige sei, welches durch gute Beobachtungen darthun würde, dass die 

 Thatsache der Überlassung der Kuckuckeier zum Bebrüten — nicht 

 zum Auffüttern! — Folge reinen Zufalls sei, und nicht der Or- 

 ganisation! Die Pflegemutter würde der Mühsal erliegen, wenn sie mit 

 der Ernährung ihrer eigenen Jungen auch die des gefrässigen Eindringlings 

 verbinden müsste. Diese Sorge behält dessen Mutter für sich, welche jedes 

 belegte Nest stetig überwacht ; sie profitiert deshalb von der Abwesenheit 

 der Nesteigner, um ihren Jungen die Subsistenzmittel herbeizubringen! 



Ludw. Thienemann ist der Ansicht, »dass die sehr kleinen 

 Eier des Kuckuck zu leicht durch den Legedarm geführt werden, 

 ohne in demselben den eigentümlich gereizten Zustand hervor- 

 zurufen, der die Brütwärme und Brütelust mit hervorruft, womit freilich 

 noch nicht erklärt wird, warum die Kuckucke so kleine Eier legen, wobei 

 zuletzt immer das Streben der Natur zu beachten bleibt, alle Möglich- 

 keiten innerhalb der gegeb en en Sphäre darzustellen, oder vor- 

 genommene (?) Themata durch irgend mögliche Variationen zu erschöpfen. 



Dr. G loger geht von der Voraussetzung aus, dass »bekanntlich 

 andere Vögel jeder Gattung es vermeiden, die langhaarigen 

 Raupen auch nur zu berühren«, und folgert daraus, dass die Natur 

 den Kuckucken deshalb um so ausschliesslicher den Beruf 

 zugewiesen habe und zuweisen musste, die langhaarigen Raupen jeder 

 Art und Grösse zu vertilgen«, und weiter, »dass auf diesen eigentümlichen, 

 tiefern Grundlagen organischer Bildung und teleologischer Zweckbe- 

 stimmung (!) . . die Unmöglichkeit' 2 ) selbst zu brüten entweder geradezu 

 beruht, oder aus welchen sie vermöge ihres Zusammenhanges mit Anderem 

 als mittelbar nothwendig gewordene Folge hervorgeht«. (J. f. O. 1854. S. 220.) 



Dr. Alt um schliesst sich in der zwölf Jahre später erschienenen Arbeit: 

 »Warum brütet der Kuckuck nicht selbst?« in der Hauptsache den Deduk- 

 tionen Gloger's an, und erweitert und spezialisiert sie später in seiner vor- 

 trefflichen »Forstzoologie« 1880. (IL Bd. Vögel, S. 52 ff.) 



*) Oolog. ornithol. p. 231 ff. Wir übergehen die weitem »raisonnements« der »Re- 

 flexions generales sur les Cuculides«, welche sich auf unsichere, z. T. missverstandene Beob- 

 achtungen über Chalcites lucidus und das Genus Molothrus stützen und zu dem Schlüsse 

 führen, »dass eine zufällige, zu grosse Erschlaffung der Genitalien etc.« die Möglichkeit des 

 Selbstbrütens verbiete etc. 



2 ) Die Mehrzahl der als Ursachen des Parasitismus angegebenen »Thatsach en« gehört 

 offenbar zu der Czermak'schen »Kategorie der ungenau beobachteten«, denen der geistvolle 

 Physiolog eine »ungeheuere Rolle in der Geschichte der menschlichen Geistesentwickelung« zu- 

 schreibt. Auch Unkenntnis der Lebensweise der übrigen parasitischen Kuckucke hat vielfach 

 zu irrtümlichen Behauptungen geführt. So würde z. B. Dr. |enncr den Parasitismus unseres 

 Kuckuck nicht aus dessen Zugvogeltum — »their migratory habits« — erklärt haben, wenn er 

 gewusst hätte, das.? es auch Stand- und Strichvögel unter den parasitischen Kuckucken giebt. 



