IIG 



[laniii nous. Le M'uUiroii est sédonlaiiv ; le cini est émigrant. Cette 

 condiiito, conforme aux ludiirs du jucniier, est contraire aux ha- 

 bitudes du second el ne sauiail lui èlre imputée, de sorte que, en 

 réalité, foiscau dont il s'agit aurait, avec les formes et le plumage 

 du cini, les mœurs et les habitudes du venturon. Dans cette per- 

 j)le\ité je me suis adressé à M. Moliimont ({ui m'a confirmé que 

 c'était bien du cini (fringilla serinus L.) et non du venturon (frin- 

 gilla citrinella I.) qu'il s'agissait. Il m'a dit en outre qu'il avait 

 ajouté le nom de venturon à celui de serin d'Italie, par Tunique 

 raison que les oiseleurs du pays messin ne connaissent le cini 

 (pie sous cette déncmiiialion. Ainsi pas de doute. L'identité de 

 l'espèce est suftisamment constatée; il ne reste donc à expliquer 

 <pie l'aberration observée dans ses mœurs. 



La ressemblance de l'oiseau de 3L Mohimont avec le cini ne 

 peut se comprendre que si l'on admet qu'il est identique avec le 

 (lui, ou bien que ce dernier constitue deux 4^spèces distinctes, ou 

 au moins une seule espèce qui se subdivise en deux races locales 

 ])arliculières et constanles. 



Dans la première de ces hypothèses, le cini serait sédentaire 

 dans nos climats , accidentellement du moins. 



Dans la seconde liypotlièse, une espèce voisine du cini habite- 

 rait le Nord, serait émigrante, et passerait l'hiver dans l'Europe 

 ccnlrale et le Midi du même continent. 



La première hyi)otlièse n'est guère admissible. Le cini est une 

 espèce méridionale qui ne se retrouve ])as dans les pays situés au 

 N(U(l du notre. 11 est sédentaire dans (pu'hpies localités privilé- 

 giées du Languedoc et de la Provence, et émigrant partout ail- 

 leurs, à l'approche de l'hiver. La seule circonstance que cette es- 

 j)èce ii'airiNe dans nos climats cpie tort tard au i)rintemps, vers 

 la fin (l'aNriL doit faire supposer (pi'elie nous quitte tôt, ce que je 

 ne puis pourtant i)as aflirmer d'une manière i)ositive. 



La seconde hypothèse se justifie aisément si l'on admet, avec 

 M. Schlegel, que le serin d'Islande constitue une espèce distincte 

 ou au moins une race locale particulière. Dans ce cas , cette der- 

 nière, considérée jus(pr;\ j)résent comme habitant exclusivement 

 l'ile dont elle i)orte le nom , serait émigrante et passerait i'iiiver 



