106 Fratercula arctica glacialis. 



fjord hinab, auch an vielen Stellen der englischen, irischen und schottischen Küste. 

 Im Winter zieht er gelegentlich bis zu den Wendekreisen südwärts. 



In Island gehört der Papageitaucher gleichfalls zu den gemeinen 

 Brut vögeln. Wenn er auch durchaus an das Meer gebunden ist, findet 

 er sich doch in großen und kleinen Kolonien an ziihlreiehen Stellen der 

 Küste und auf vorgelagerten Gestadeinseln, ja er raag neben dem freilich 

 nirgends in besonderer Menge auftretenden Cepphus fjrt/Ue die verbreitetste 

 Art der sogenannten Felsen vögel darstellen. In bedeutender Zahl wohnt er 

 natürlich auch auf den Vestmannaeyjaru und auf Grimsey. 



Es steht fest und läßt sich verschiedenartig erklären, daß unsere Art in höheren 

 Breiten, vor allem in den auch landschaftlich arktischen Gebieten, die Neigung besitzt, 

 größere Körpermaße anzunehmen, insbesondere einen stärkeren Schnabel und, was wohl 

 noch mehr berücksichtigt werden muß, längere Flügel zu entwickeln. Will man, um 

 dies anzudeuten, von einer F. a. glacialis reden, mag es berechtigt sein, und nur in 

 diesem Sinne habe ich den Namen angewendet. Ich erkenne aber nicht die Möglichkeit, 

 nach den heutigen Diagnosen, die sich ausschließlich auf Größenverhältnisse stützen, 

 zwei sicher zu trennende Subspezies oder gar Spezies zu unterscheiden. Für noch 

 weniger berechtigt sehe ich vollends die Auffassung an, daß F. a. glacialis nur auf 

 Spitzbergen und Nordgrönland beschränkt sei. Schalow spricht sich in seinen Vögeln 

 der Arktis (S. 122) zwar dahin aus, daß F. glacialis der Vertreter von F. arctica im 

 ganzen arktischen Gebiete, wozu er Island nicht mitrechnet, von Nowaja Semlja bis 

 Grönland sei, doch halte ich auch diese Begrenzung für zu eng. Meine 2 mitgebrachten 

 Grimseyer Bälge besitzen wenigstens größere Schnabelmaße als verschiedene von mir* 

 untersuchte alte Vögel von Spitzbergen, z. B. ein Exemplar im Berliner Museum, wie 

 ich in der .lanuarsitzung 1904 der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft in Berlin 

 gezeigt habe. Ein altes cj von Spitzbergen im Dresdener Museum, gesammelt am 

 12. .Juni 1900, zeigt folgende 3Iaße. Schnabelhöhe: 43 mm. Flügel: 178. Schwanz: 

 58,5. Tarsen: 29. Mittelzehe inkl. der 13 mm langen Kralle: 51 mm. Die in der 

 Literatur angeführten, bei unsern Formen immer zuerst beachteten Schnabelmaße be- 

 sitzen freilich nur dann vollkommenen Wert, wenn genau angegeben ist, in welcher 

 Weise man die Messung vornahm. So wird z. B. in Naumanns Naturgeschichte der 

 Vögel Mitteleuropas XII, S. 250 die Schnabelhöhe für F. arctica mit 47. für glacialis 

 mit 49 mm angegeben, während Winge als Höchstmaß für grönländische glacialis des 

 Kopenhagener 3Iuseums 42 mm (Nasbets Hejde) anführt, bei gewöhnlichen arctica (aus- 

 gewachsenen Exemplaren und scheinbaren Brutvögeln) bis auf 32 mm hinabgeht (Grön- 

 lands Fugle, S. 240). Meine Schnabelmaße sind mit dem Zirkel genommen und beziehen 

 sich auf die Entfernung vom Beginne der beiderseitigen Firsten des Ober- und ünter- 

 schnabcls; mit Bandmaß gemessen vermehren sie sich um c. 3 mm. 



15 Papngcitauclier von (irimsey. P]nde .Juni im Fleische gomessen, ausgefärbte, 

 an den Brutplätzen gefangene Vögel, von denen freilich nicht feststeht, wieweit sie 

 selbst in Fortpflanzung begriffen waren, zeigten folgende Maße: 



Gesamtlänge: 350 345 365 370 335 355 360 340 385 335 360-350 365 350 360 mm 

 Flügellänge: 164 153 165 174 157 163 168 162 165 163 168 165 163 164 172 „ 

 Schuabelhöhe: 32 34 37 37 38 40 41 41 42 43 43 44 45 42 42 „ 



Die beiden letztgenannten Exemplare befinden sich in meiner Sammlung, die 

 übrigen habe ich unmittelbar hintereinander in gleicher Weise gemessen. Die Angaben 

 lassen erkennen, daß eine Übereinstimmung zwischen Schnabelhöhe und sonstigen 

 Größenverhältnissen nicht besteht. Doch ist sicher, daß die Schnäbel männlicher 

 Individuen eine bedeutendere Größe erreichen als die weiblicher. So erwiesen sich 

 meine beiden präparierten Exemplaie als männliche Brutvögel, die beiden zuerst an- 

 geführten, die ich wegen ihrer geringen Schuabelhöhe gleichfalls anatomisch unter- 

 suchte, als Weibchen mit gering entwickelten Eierstöcken. Lebend beobachtete ich 

 viele gepaarte \'ögel bis auf wenige Meter Entfernung. Besonders deutlich sah ich 



