außen in starken, wohlgekrümmten Sichelkrallen. Greifend um- 

 fassen die Kletterfinger Ästchen und Zweige; sie strecken und 

 beugen sich, haken sich an der Rinde fest und ziehen den Körper 

 empor. 



Es mag einen seltsamen Anblick bieten, die jungen Schopf- 

 hühner im Zweiggewirr der südamerikanischen Urwälder klettern 

 zu sehen. Nach der Jugendzeit allerdings büßen die Vögel die 

 Fingerkrallen und damit die hochentwickelte Kletterfähigkeit 

 ein. Der flugbereit werdende Flügel ruft zu höherer Bewegungs- 

 weise und drängt die kletternde Greif hand zurück. 



Wie ein Erbteil aus alter Zeit, wie eine Erinnerung an des 

 Kletterns kundige Vorfahren mutet es an, wenn zahlreiche Vögel 

 heute noch die erste Zehe den drei übrigen entgegenstellen können 

 und zudem eine Sperrvorrichtung zur Festlegung des Klammer- 

 griffs der Zehen besitzen. Solche Einrichtungen bringen nur 

 baumbewohnenden Klettertieren Vorteil und Nutzen. 



In dem Maße, als im Laufe langer Zeiträume der Flügel die 

 Luft sich unterwarf, ging die Fertigkeit, sich in weitem Sprung 

 von Ast zu Ast zu schnellen und die Kletterkunst Schritt um 

 Schritt zurück. Damit verloren die Eroberer der Atmosphäre 

 auch allmählich die Ausrüstung mit Kletterwerkzeugen. 



>>Der Flügel ersetzt die Kletterorgane«, betont Döderlein (1), 

 »und macht sie überflüssig«. Die flatternden Fledermäuse und 

 die Flugsaurier der Vergangenheit verfügen noch über Reste von 

 Kletterapparaten; ihr Flügel vermittelt noch nicht den grenzen- 

 losen, alle Weiten durchmessenden Flug. Beim Beherrscher 

 des Luftreiches dagegen, beim Vogel, verschwinden die Kletter- 

 fähigkeit und ihre Organe bis auf letzte, schwer wahrnehmbare 

 Nachklänge. Die Krallen der Vorderextremität fehlen den 

 meisten Vögeln der Jetztzeit. Wo sie aber noch auftreten, 

 sind sie rudimentär, oder dienen neuen Zwecken und nicht mehr 

 der Bewegung im Geäste. 



Wenn die Ableitung fliegender Wirbeltiere von baumbewoh- 

 nenden kletternden Vorfahren auf keine unüberwindlichen Hinder- 

 nisse stößt, bleibt dagegen die andere Frage nach dem genetischen 

 Zusammenhang von Fallschirm und Flügel vielfach umstritten. 

 Sie ist ebenso oft und ebenso entschieden verneinend wie bejahend 

 beantwortet worden. Irgendwelche Übergangsformen zwischen 

 Trägern von Fallschirmen und von Flügeln sind uns weder aus 



