— VI -^ 



auf mühsame und umfassende Beobachtungen gegründet ist, 

 sondern sich im Gegentheil nur diejenigen Beobachtungen zu 

 eigen macht, welche das gewählte Princip scheinbar stützen. 

 Scheinbar, denn in der That bedarf es wiederum einer ganzen 

 Keihe von Muthmassungen, von Möglichkeiten und von dem Nicht- 

 undenkbaren, um diese unsichern Beobachtungen in dem Lichte 

 einer gesuchten Wahrscheinlichkeit hinzustellen. Die zweite 

 Kichtung, welche sich zur Zeit, der Zahl nach, sehr in der 

 Minorität befindet, besteht aus denjenigen Forschern, welche be- 

 müht gewesen sind , die Natur mit offenen und durch keine 

 gefiirbten Gläser getrübten Augen anzusehen, die danach ge- 

 trachtet haben, Thatsachen festzustellen und danach ihre Schlüsse 

 zu ziehen, nicht umgekehrt Hypothesen aufzustellen und dann 

 die Thatsachen zu suchen. Sie konnte nicht wie die erste 

 Kichtung für Alles und Jedes Erklärungen finden, sie musste 

 anerkennen, dass es noch viele Dinge in der Natur gäbe, welche 

 dem schärfsten inenschlichen Geiste verschlossen seien. 



Es lag daher nalie , dass der Verfasser sich mit diesen beiden 

 Ansichten ausführlich l)cschäftigen, dass er namentlich die seiner 

 Ansicht entgegenstehenden Lehren speciell erörtern musste, um 

 das Unbestimmte und Unhaltbare dieser Richtung klar zu legen. 

 Zu diesem Zwecke war es nöthig, dass die Werke einiger Träger 

 dieser Lehre in allen ihren Einzelheiten ausführlich besprochen 

 wurden. 



Von denjenigen Naturforschern, welche vorzugsweise durch 

 eigene Beobachtungen Erfahrungen gesammelt und ihre Ansichten 

 danach festgestellt haben, erscheinen besonders hervorragend 

 Faber und Middendorff, beide ausgezeichnete Beobachter des 

 Lebens und Treibens der Vögel, beide langjährige Reisende und 

 Forscher in den nördlichen Gegenden. 



Es ist namentlich zu bewundern, dass es Fabor vermochte, 

 schon vor so langer Zeit in vielen Dingen so khir zu sehen, 

 dass eine wesentliche Uebereinstimmung zwischen ihm und 

 Middendorff besteht, wenn beide auch nicht in allen Einzelheiten 

 übereinstimmen. 



Middendorff hat viellciclit seinen Beobachtungen dadurch 

 geschadet, dass er zu sehr geneigt ist, Arten zusammenzuziehen, 



