— 109 — 



-schaifen, so fühlt sieb derselbe doch bewogen, wie wir in dem 

 vorigen Abschnitt gesehen haben, noch eine Menge Unterab- 

 theilungen wesentlich nach den (in ganz anderem Sinne gege- 

 benen) Eintheilungen Wallengren's zu machen. Wie derselbe, 

 wenn ihm Zweifel gegen seine Theorie naheten, sich bisher 

 durch die Annahme zu helfen suchte, dass die Zugstrassen viel- 

 fältig durch Seitenstrassen verzweigt seien, so kommt er auch 

 hier mit sich selbst wiederholentlich in Widerspruch, dem er 

 sich dadurch zu entziehen sucht, dass er behauptet, nur gewisse 

 Arten seien geeignet, hier Licht zu verbreiten; andererseits würde 

 man gar keine genauen und zuverlässigen Eesultate erlangen. 

 Natürlich sind dies wiederum solche ganz willkürlich ausgewählte 

 Arten, die in das beliebte System passen, wenigstens einiger- 

 massen diesen Schein haben, und Alles, was dem widerspricht, 

 wii'd einfach als unwissenschaftlich beseitigt. 



Etwas spät erinnert sich Herr Palmen auch, dass Wallengren 

 l)ereits zwanzig Jahre vor ihm die Vögel, in Kücksicht auf ihre 

 Brutplätz'e, in verschiedene Gruppen eingetheilt liat und dass die 

 gegebenen Benennungen mit den seinigen übereinstimmen, in- 

 dessen glaubt er diese Verhältnisse viel besser zu kennen , da 

 Wallengren nur die skandinavischen Vogelarten betrachtet habe, 

 er aber (Palmen) das Ganze, und aus diesem Grunde 

 könne die Arbeit Wallengren' s nicht als allgemeingültig 

 angesehen werden. Da, wie wir weiter oben gesehen haben, 

 Palmen's Ansichten wesentlich in derselben Weise wiedergegeben 

 werden, Avie Wallace dies vor einer Reihe von Jahren gethan 

 hat, so lässt sich wohl annehmen , dass auch die Arbeiten des 

 englischen Naturforschers um deswillen verbessert wurden, weil 

 sie dem Verfasser der Zugstrassen gleichfalls, aus irgend einem 

 Grunde, nicht allgemein gültig erschienen sind. 



Auch die Hinterthüre für eine etwaige Widerlegung wird 

 vorsorglich hergerichtet, indem Palmen den paradoxen Satz auf- 

 stellt*), dass „bei Untersuchung der von ihm gegebenen Um- 

 risse zur Begründung oder Widerlegung seiner Grundsätze nicht 

 beliebige Arten gewählt werden dürften, sondern nur die 

 wirklich vergleichbaren." 



') P. S, 202. 



