МАТЕР1АЛЫ ДЛЯ ОРНИТОФАУНЫ СИМБИРСКОЙ ГУБ. оЗ 



л-Ьтомъ, исключительно на Волг'Ь, но гнЬздится ли зд-Ьсь 

 этотъ видъ, — мы не можемъ р-Ьшить ^). 



1аги8 сапи$ Е. 



Ьагиз сапиз Ь. Э. Эверс1манн'ь. Ест. ист. Ор. кр., III, стр. 570. 

 М. Богданов!.. Ит. и зв. чер. иол. Пов., стр. 153. М. Меизбиръ. Пт. 

 Росс, стр. 136. 



Сизая чайка попадалась намъ только на ВолгЬ ^), гд-Ь она 



обыкновенна на осеннемъ и весеннемъ пролетЬ, въ течен1е 



анр'Ьл}], а также въ сентябр-Ь и вачал'Ь октября. Л^1Ьтомъ 



встр'Ьчается на Волг-Ь рЬдко, хотя и не р'Ьн;е хохотуньи. ^). 



^) Х/. агдепШиз. Не им'Ья въ рукахъ спмбирскихъ экземпллровъ, не 

 можемъ утверждать, что всЬ и наши, и дитированныя иаблюдеп1я относятся 

 исключительно къ хохотунь-й (а не къ серебристо!! чайкЬ также, хотя бы 

 въ небольшой части), какъ это принимается М. А. Мензбиромъ. Рас- 

 пространен1е этихъ двухъ птицъ пзв'бстно гораздо хуже, ч-Ьмъ можно по- 

 лагать. Я .лично нм-Ьлъ въ рукахъ несомн'Ьнныхъ Ь. агдспЫЫз съ Каси1я 

 (зимн.), а также нашелъ, коллектпруя на Эстляндскомъ побережье вм-Ьст-]^ 

 съ г. Дрессеромъ, гн'1здован1е зд-Ьсь Ь. сасЫппапз и собралъ шкурки и 

 яйца. Касп1Йсшя зпыовкп прямо говорятъ, что Эверсманнъ и Богда- 

 новъ были правы, причисляя X. агдепШиз къ птицамъ Поволжья, и что 

 исключенхе этого вида сд'Ь.лано слишкомъ поспешно. С. Б. 



^) Въ начале апреля 1902 года я вид-Ьлъ въ степи Курмышскаго уЬзда 

 на большой луж-Ь, образовавшейся отъ таян1я сн'Ьга, несколько крупныхъ 

 чаекъ, которыя, по всему в'Ьроятхю, принадлежали къ этому виду. М-бсто 

 встречи лежитъ верстахъ въ 25- отъ Суры. Б. Ж. 



') Объ этомъ вид-Ь проф. М. А. Меизбиръ говорить (Пт. Росс, I, 

 стр. 140), что сибпрсыя особи крупнее и темнее западно-европейскихъ, 

 и даетъ для особей изъ Евр. Росс1и длину крыла 14 дюймовъ. Тачанов- 

 ск1й же („Еаипе ОгпгШ. 81Ь. Ог.", р. 1019, 1033, 1035), въ качеств-Ь отличи- 

 тельнаго признака этихъ двухъ формъ (Ьагиз сапиз Ь. и Ъ. сапиз п^Vеиз 

 Ра11.), даетъ длину крыла д.1я X. сапиз — отъ 335 до 380 тт. (13^/4—15 дм.), 

 а для 1/. ш^ем5— отъ 370 до 397 тт. (14,6 — 15,65 дм.). Врядъ ли этому 

 разлпчш можно придавать значеше: во-первыхъ, малую форму Николь- 

 СК1Й, аббатъ Давидъ и друг1е изсл'Ьдователи находили и на крайнемъ во- 

 сток'Ь Аз1и; во-вторыхъ, по нашимъ изм'Ьрен1ямъ, не только на Волг-Ь, но 

 и въ Западной Россхи (Лифлянд1я) значительная часть взрослыхъ с? с? , по 

 длин'Ь крыла, находятся въ пред'Ьлахъ изм'Ьрешй об'Ьихъ формъ. Добавимъ, 

 что у н'Ькоторыхъ экземпляровъ намъ не приходилось видеть на третьемъ 

 маховомъ пер'Ь б'Ьлаго иредвершиннаго пятна, о коемъ упоминаютъ авторы, 

 У другихъ экземпляровъ пятно это развито крайне слабо. 



Зап. и. р. Геогр. Общ. Т. ХЫ. 3 



