146 Б. М. ЖПТКОВЪ и с. А. БУТУРЛИНЪ. 



признаки уральскаго вар1етета довольно р-Ьзко выражены. 

 Какъ кажется, всюду въ губерн1и, въ долин'Ь же Суры къ 

 югу отъ Алатыря нав-Ьриое, эти переходныя формы встр-Ь- 

 чаются въ общемъ гораздо чаще типичныхъ. 



Сравнивая сиыбирск1я шкурки съ добытыми въ Лифлян- 

 дш и Петербургской губерн1и съ одной — и полученными съ 

 Уфимскаго Урала (отъ С К. Лейдекера) съ другой стороны, 

 мы приходимъ къ заключен1ю, что симбирск1я особи по окраск-Ь 

 стоятъ какъ разъ посредин'Ь между ними, причемъ одн'Ь стоятъ 

 н'Ьсколько ближе къ типичному, друг1я ближе къ уральскому 

 вар1етету. Надо прибавить, что признаки колеблятся совсЬмъ 

 не параллельно: у одного экземпляра можетъ быть гораздо 

 сильн'Ье развита б'Ьлизна на нижней сторон^Ь, и передняя 

 часть спины почти сплошь пепельной окраски, но на руляхъ 

 б'Ьлыя пятна мало развиты; у другого значительно меньше 

 б-Ьлаго на груди, и межлопаточное пространство почти съ 

 сплошнымъ ржавчато-буроватымъ поясомъ, а на руляхъ — 

 даже на центральной пар'Ь — широк1й б-блый поясъ развитъ, 

 какъ у настоящаго Т. ыгсйепзгз. Въ обш,емъ, по развит1ю пе- 

 пельнаго цв-Ьта на спин-Ь и по яркости ржавчатаго цв-Ьта 

 на плечевыхъ, симбирск1е глухари, пожалуй, ближе къ ураль- 

 скимъ, какъ и по форм'Ь своего клюва, именно по шнрин'Ь 

 его: у передняго края ноздревыхъ ямъ ширина его у сим- 

 бирскихъ глухарей обычно почти на V* сант, больше, ч-Ьмъ 

 у петербургскихъ. 



Б'Ьлаго зеркала, хотя бы и зачаточнаго, на крыльяхъ на- 

 шихъ глухарей мы не видЬли. Проф. Кнотехъ бол'Ье или 

 мен'Ье ясные зачатки такого зеркала находилъ у глухарей 

 Босн1и и Штир1и, а др. Вурмъ упоминаетъ о такихъ с.1у- 

 чаяхъ въ Шварцвальд'Ь и др. частяхъ Западной Европы, на- 

 зывая ихъ далеко не рЬдкими. Проф. Кнотехъ объясняетъ 

 это любопытное явлен1е отдаленной прим-Ьсью крови тетерева 

 косача — объяснен1е малов-Ьроятное, такъ какъ способность 



