1^47 



привести самое важное нть этого описания. Однако, оговорюсь: нельзя 

 быть хороин1мъ охот1П1комъ, не изз'чивъ основательно повадокъ и при- 

 вычекъ дичи, п потом}' прежде чФ.мъ приступить К1. оxот^'. за глуха- 

 рями, надо тнштельно ознакомиться съ ихь обра;юм1> жизни, т. -е. съ 

 б1ологическо1'1 частью ЭТО!! моногра(|пи. 



„Прежде, ч'Ьмъ 'Ьхать (на глухариную охот\-), — пишетъ г. Дмит- 

 р1евъ, — нужно обратить впиман1е на руисье; оно должно быть съ силь- 

 нымъ и р-Ьзкимъ боемъ и иристр-клено крупными ЛкМ^ дроби (напри- 

 м+>ръ, Л2 I, 2) не мен'Ье какъ н1аговъ на пятьдесятъ. Если на это 

 разстоян1е ружье бьетъ не кучно, и дробь не вся з^ходитъ въ ми- 

 шень, то его брать не сл'Ьд\'етъ. Глухарь весною необыкновенно кр'Ь- 

 покъ на рану, поэтому рз'жье долясно быть съ р-Ьзкимъ боемъ, и ч-Ьмт, 

 оно дальше и кз'чн11е бьетъ, т'Ьм ъ, конечно, лз'чгие. Говоря объ этомъ, 

 Л. П. Сабан-Ьевъ зам^Ьчаетъ сл-Ьдующее: „Что же касается ружеС!, то 

 всего пригодн'Ье для это/! охоты или хорошая винтовка, или же дале- 

 кобойная тяжелая одностволка, заряженная самою крупною дробью; 

 тогда можно стр^Ьлять и на разстоян1И 50—60 и бол-Ье шаговъ, между 

 т-Ьмъ какъ изъ р-кдкой двухстволки какъ заряжающейся съ дула, такъ 

 и съ казенной части, удается всегда з^ить наповалъ этз' огромнз^ю 

 птиил' на такомъ разстоян1и; такое рз'Жье им'Ьетъ только то з'Добство, 

 что при промах'Ь въ сидячую можно иногда з'0"ть ее въ летъ". Съ 

 этимъ я не вполи-Ь согласенъ. По моемз', для того, чтобы попасть въ 

 глухаря изъ винтовки, нз'жно стр'Ьлять очень хорошо пз'лей, а этимъ 

 не мног1е могз'тъ похвалиться; это не то, что стр'Ьльба дробью. 

 Я, наприм'Ьръ, знаю многихъ охотннковъ, хорошо стр'Ьляющ.ихъ 

 изъ дробовика и въ то же время очень плохо изъ [штз'цера и вин- 

 товки. 



„Это происходитъ потомз', что мног1е изъ нихъ мало интере- 

 сз'ются ЭТО!! стр-Ьльбо!! И даже совсЬмъ не им-Ьютъ винтовокъ, находя 

 это орз'ж1е совершенно лишнимъ для подмосковныхъ охотъ, съ чЪмъ 

 нельзя не согласиться. Но т^змъ не мен-Ье отвергать совсЬмъ винтовку, 

 какъ оруж1е неудобное для глз'хариной охоты, я считаю себя не въ 

 прав-Ь. Кто хорошо стр-Ьляетъ изъ винтовки, тотъ можетъ -Ьхать и съ 

 нею. Безъ сомн'Ьн1я, всякомз' охотникз^ пр1ятно з'бить птидз^ на даль- 

 немъ разстоян1и, а т-Ьмъ бол-Ье изъ такого оруж1я, какъ винтовка. По- 

 моемз', стр-Ьльба изъ нея глз'харей есть своего рода шикъ въ этой 

 охот-Ь и имъ въ прав-Ь всяшй охотникъ гордиться. Но надобно замФ.- 

 тить, что стр-Ьльба изъ винтовки им-Ьетъ и дурнз^ю сторонз^; такъ, 

 наприм-Ьръ, при неудачномъ выстр-Ьл^з изъ одного ствола охотникъ 

 лишенъ возможности сд1злать второй выстр'Ьлъ по летящей птиц-Ь, что 

 изъ дробовика всегда возможно. Что же касается тяжелой одностволки 

 (изъ которой можно стр-клять на 50 — 6о шаговъ), то я могз' только 

 сказать, что нахожз' ^^ полояхительно нез'добной для такой охоты. Въ 

 настоящее время такъ много хорошнхъ дальнобойныхъ двз'хстволь- 

 ныхъ ружей, изъ которыхъ всегда возможно убить на 50 — 6о шаговъ 

 глухаря, что для этого н^5тъ надобности приб-Ьгать къ одностволк1>, 



10* 



