364 ORNITOF,OGlA DELLA PAPUASIA E DELLE MOI.UCCHE 



rade, e le fascie russigne della coda un poco più larghe. Lord Walden 

 aggiunge che le femmine adulte ed i maschi giovani di questa specie 

 si distinguono per le fascia rossigne della coda regolari , ben definite 

 ed arcuate; in verità io non trovo che per questo rispetto quelle fascie 

 dilFeriscano da quelle che si osservano sulle timoniere dei giovani della 

 E. cjnnocephala e deir£'. rufwenter. 



Rispetto alla distribuzione di questa specie non v'ha alcun dubbio 

 che gli individui di Buru e di Gerani siano allatto identici; questa cosa 

 è stata asserita dal Wallace e confermata da Walden; così pure non credo 

 che vi possa essere dubbio che alla medesima specie appartengano gli in- 

 dividui di Amboina, di cui ho esaminato due adulti, che per le dimensioni 

 sono similissimi agli altri. Il S. Miiller ha descritto, come appartenente 

 ad una specie distinta {E. picata), un individuo che egli dice di Amboina 

 e che esiste ancora nel Museo di Leida; esso è piuttosto piccolo, è in 

 muta, e tanto per le dimensioni, quanto pel disegno della coda corri- 

 sponde agli individui della Nuova Guinea, per cui sospetto che la località 

 sia errata. 



Io dubito grandemente che gli individui del gruppo di Halniahera 

 (Halmahera , Ternate, Morotai *, Batcian), possano appartenere ad una 

 specie distinta, giacché, come ho detto, l'esemplare (femmina o giovane) 

 di Ternate, sopradescritto, dilFeiisce da tutti gli altri di Buru e di Amboina, 

 ed inoltre mi pare di ricordare che gli esemplari del gruppo di Ilalmahera 

 esistenti nel Museo di Leida, presentassero le fasi diverse da quelle degli 

 individui del gruppo di Amboina, e più analoghe a quelle degli esem- 

 plari della Nuova Guinea occidentale. 



Finalmente io ho riferito all'/?, orientaìis gli individui delle Isole Kei, 

 sebbene questa cosa possa diventare certa soltanto dopo avere esaminato 

 giovani e femmine adulte di quelle Isole. 



Gonchiudendo rispetto alla distribuzione geografica dell' E. orientaìis 

 è da dire: 



1° Ghe ad essa appartengono sicuramente gli esemplari di Amboina, 

 di Geram e di Buru. 



2° Ghe forse alla stessa specie appartengono gli esemplari delle 

 Isole Kei. 



3° Ghe probabilmente ad una specie distinta appartengono gli esem- 

 plari del gruppo di Halmahera. 



(!) Lord Walilen {Trans. Zoul. Soc. IX, p. 162) ha menzionato un individuo di Morotai 

 (Gruppo di Halmahera), che e.^li riferisce ^W'E.rufivenler, ma le dimensioni che egli ne dà 

 non mi pare che provino a sufficienza l'esattezza di quell asserzione. 



