— 214 — 



gegentreteu wird. Nach den Beobachtungen von Goltz ^) und 

 anderen blieb der enthirnte Frosch, obwohl auch er seine Siunes- 

 wahrnehmungen ausgezeichnet für seine Bewegungen verwei-tete 

 und, mechanisch gereizt, springen, schwimmen und Fliegen fangen 

 konnte mit der Geschicklichkeit eines unverletzten Tieres, un- 

 gestört, d. h. ohne äußere Reizung, Tage und Wochen lang un- 

 beweglich auf derselben Stelle sitzen, bis er eingetrocknet und 

 verhungert war. Daraus wurde der Schluß gezogen, daß der 

 Frosch mit der Entfernung des Großhirns die Spontaneität seiner 

 Bewegungen verloren hatte. Schrader^) dagegen sah nach 

 seinen Versuchen die Frösche nur vorübergehend in diesen 

 lethargischen Zustand verfallen, und konnte, nachdem sich die 

 Tiere von dem operativen Eingriff, welcher gleichzeitig eine 

 Hemmung der Funktionen der unterhalb des Großhirns liegen- 

 den Hirn teile verursacht, erholt hatten, eine Verschiedenheit 

 derselben in dem Verhalten, gesunden Tieren gegenüber, nicht 

 mehr feststellen. 



Bei den Reptilien hat die Großhiruexstirpation zu keinem 

 besonderen Resultat in Bezug auf die Funktion des Organs 

 geführt. 



Bei den an Vögeln augestellten Versuchen müssen wir 

 etwas länger verweilen, einmal, weil auch hier, wie vorhin an- 

 gedeutet, die verschiedenen Beobachter zu verschiedenen Resul- 

 taten gekommen sind, und zweitens, um die festgestellten Unter- 

 schiede im Verhalten der operierten Tiere, unversehrten gegen- 

 über, kennen zu lernen. In einem Punkt sind alle Experimen- 

 tatoren einer Ansicht, darin, daß ein deutlicher Unterschied in 

 dem Verhalten der Tiere mit und ohne Großhirn vorliegt. Sie 

 erinnern sich, daß Flourens bei seinen enthirnten Vögeln ein 

 Erlöschen aller Bewnßtseinsäußeriingeu beobachtet hat; an- 

 dere Forscher konnten feststellen, daß die von ihnen operierten 

 Tauben noch Gesichts Wahrnehmungen aufzunehmen und zu ver- 

 werten imstande seien. Munk^) hat an seinen großhirnloseu 



*) Goltz, Beitrüge zur Lehre von den Funktionen der Nervenoentren 

 des Frosches. Berlin 1869. 



^) Seh rader, Zur Physiologie des Frosihgehirns. Pflügers Archiv. 

 Bd. 41. 1887. 



^) Munk, in)er die Funktiduen der (U-oßliirnriiide. (iesaninielto Mit- 

 teihingen. Berlin 18'J0. 



