— 21 — 



erreicht hatte, wurden nach Aufstellung eines vorläufigen Bau- 

 programmes durch die Verwaltung am 1. Mai 1899 sechs hiesige 

 Architekten ersucht, Pläne zu dem beabsichtigten Erweiterungs- 

 bau einzureichen und später die eingegangenen Pläne der sach- 

 verständigen Beurteilung des Geh. Hof- und Baurats Professor 

 Dr. Paul Wallot in Dresden unterbreitet. Sodann wurde im 

 September 1899 eine beschränkte Anzahl wohlwollender Gönner 

 der Gesellschaft in einem von zahlreichen Mitgliedern derselben 

 unterzeichneten Rundschreiben ersucht, durch weitere Schen- 

 kungen die notwendige Bausumme aufzubringen. 



Inzwischen war durch die Verhandlungen der Administration 

 der Dr. Senckenbergischeu Stiftung mit dem Magistrate, bezüg- 

 lich der Festsetzung der Baulinie an der Bleichstraße, festge- 

 stellt worden, daß infolge des projektierten Durchbruchs eines 

 vom Eschenheimer Tor durch die Stift- und Senckenbergstraße 

 über den alten Peterskirchhof nach dem Nordosten der Stadt 

 führenden Straßenzuges für die Umgegend des Eschenheimer 

 Tores in nicht ferner Zeit eine derartige Verkehrssteigerung 

 zu gewärtigen sei, daß ein Zurückrücken der Baulinie dem 

 ganzen Stiftungsgelände entlang unvermeidlich werden müsse, 

 und daß somit in absehbarer Zeit eine Niederlegung 

 der sämtlichen derzeitigen Museumsbauten wie auch 

 des Bibliothekgebäudes ins Auge zu fassen sei. 



Durch diese Feststellung war die Museumsfrage mit 

 einem Schlage in ein ganz neues Stadium gerückt. 

 Bereits in seinem motivierten Gutachten vom 5. April 1900 

 hatte Geh. Rat Professor Wallot auf die Unzweckmäßigkeit 

 des ursprünglich von der Verwaltung aufgestellten Bauprogramms 

 hingewiesen; und auch der durch Verwaltungsbeschluß vom 28. 

 April 1900 mit der weiteren Bearbeitung des Projektes beauf- 

 tragte Architekt L. Neher hatte gewichtige Bedenken gegen 

 die Ausführung des Programmes geltend gemacht. In einem 

 ausführlichen Berichte vom 30. Mai 1900 hat Architekt Neher 

 darauf näher hingewiesen, daß die Ausführung des ursprünglichen 

 Entwurfes in praktischer Hinsicht eine äußerst ungünstige Aus- 

 nützung des vorhandenen Baugeländes bedeute und besonders 

 hervorgehoben, 



1. daß die enorme Fassade des zukünftigen Museums, vom 

 Eschenheimer Tor bis zur sor-. „Radgasse" reichend, in architek- 



