Im März v. J. hatte ich wieder derartige Eier in meinem 

 Brutapparat; in einem derselben war sehr deutlich der Embryo 

 zu beobachten. Als am 24. März ein Studienfreund, der Nicht- 

 Zoologe ist, mich besuchte, wollte ich diesem einmal mit dem 

 Anblick eines Milben-Embr^'os im Ei ein Vergnügen machen. Zu 

 meinem viel größeren Vergnügen aber sah ich, daß wir zu spät 

 kamen, denn die junge Milbe war gerade daran, den letzten 

 Schritt aus der Eihülle zu thun. Ich erkannte sofort an den 

 zitterigen Bewegungen des Tieres, daß ich es nicht mit einer 

 Oribatide, sondern mit einer Bdellide zu thun hatte. 



Von der Voraussetzung ausgehend, daß sich doch auch 

 schon bei der ausschlüpfenden Larve der Gattungscharakter bis 

 zu einem gewissen Grade ausgeprägt zeige und auf Grund der 

 Kramer'schen Beobachtungen (Archiv f. Naturg. 1876, 183 — 196), 

 nach denen zu den Bdelliden nur die Genera Bdella und Scirus 



{Cunaxa v. Heyden 1826) gehören, 

 konnte ich nicht lange zweifelhaft 

 sein, daß ich eine Cunaxa vor mir 

 habe, denn die Kiefertaster der 

 jungen, eben ausgeschlüpften Larve 

 (Fig. 1) spitzen sich merklich zu, 

 statt breit und abgestutzt zu enden, 

 wie bei dem Genus Bdella. 



Zu der Gattung Cunaxa ge- 

 hören, außer je einer Art von den 

 Kerguelen und Süd-Europa und 

 zwei Arten aus Süd-Amerika, nur 

 zwei deutsche Arten: Cunaxa 

 taurus Kram. (Zeitschrift für die 

 ges. Naturw. III. Folge 1881. Bd. IV, pag. 433) und Cimaxa 

 setirostris H^Ym.^ Syn: Scirus elaphus Dug., Scirus sagax Koch, 

 *S'('. stahulicola Koch, Sc. ixdudicola Koch). Es ist daher kaum 

 zweifelhaft, daß das in Rede stehende Ei das Ei von Cunaxa 

 seürostris Herm. ist, welches Kram er noch unbekannt war, als 

 er das merkwürdige Ei von Cunaxa taurus beschrieb. 



Ein Vergleich der aus dem Ei ausgeschlüpften Larve mit 

 Duges' Beschreibung und Abbildung von Scirus elaphus Dug. 

 (Flg. 2) fördert keine Momente zu Tage, die gegen diese Deutung 

 sprechen. 



Fig. 1. 



