_ 11 _ 



Echiniftrus inermis nov. spec, Taf . I Fig. 3, ist zwei- 

 krallig. Solcher zweikralliger Arten kennen wir zur Zeit zwei : hiun- 

 f/uisC. Seh. und simil/s PI., von welchen aber leider keine Abbildungen 

 existieren. Beide sind offenbar gute Arten, denn von ersterem hat 

 Schnitze Crelege gefunden (der sicherste Beweis, daß es sich 

 um ein erwachsenes Tier handelt), und dafür, daß simüis er- 

 wachsen ist, spricht seine Länge von 0,453 mm. Gewisse vier- 

 krallige Echiniscus-Arten — ob alle, ist unbekannt — schlüpfen 

 nämlich als zweikrallige aus und es liegt daher leicht die Mög- 

 lichkeit vor, daß man es bei zweikralligen Formen mit Jugend- 

 formen zu thun hat. Außer den zweikralligen Jungen von -EcA. 

 Dubois} (siehe diese Zeilen pag. 24) habe ich im Ganzen drei 

 zweikrallige Formen gesehen, eine mit nur einem Faden zwischen 

 I und II, ^) eine mit zwei Fäden zwischen I und II und zwischen 



V und VI und eine mit drei Fäden zwischen I und II, IV und V, 



V und VI. Von diesen halte ich die erste für einen jungen 

 Eck. ardomps, in dessen Gesellschaft sie auch gefunden wurde : 

 die dritte gab kein hinreichend gutes Präparat, um Panzerein- 

 teilung und Granulation zu erkennen, und die zweite möchte 

 ich als neue Art beschreiben, trotzdem ich kein Gelege der- 

 selben besitze und ihre Größe 0,14 mm verdächtig ist. Die von 

 Doyere beschriebenen zweikralligen Jugendformen von testudo 

 maßen 0,10 — 12 mm. Die gleichmäßige, feine Granulation von 

 inermis erinnert ebenfalls an testudo. Ich habe aber diese Form 

 noch nie im Taunus angetroffen und vor allen Dingen fehlt bei 

 inermis jede Andeutung des mächtigen Dorns, den testudo an 

 IV hat. Ich kann mir nicht gut denken, daß dieser Dorn im 

 Laufe der Metamorphose plötzlich auftreten sollte. Würde sich 

 inermis doch schließlich noch einmal als Jugendform von testudo 

 oder einer anderen Echiniscus-Art herausstellen, so wäre dies 

 auch noch kein Unglück ; jedenfalls wollte ich nicht die günstige 

 Gelegenheit vorübergehen lassen, die erste Abbildung eines zw^ei- 

 kralligen Echiniscus zu liefern. 



') Nach Plates Tabelle würde ich diese Form als simih's haben be- 

 stimmen müssen, aber im Text heißt es : „Jederseits in der Glitte des Körpers 

 ein langer, nach hinten gebogener Faden." Fehlten dem simüis die nach vorn 

 gerichteten Cirren.' deren Konstanz auch Plate betont, so würde derselbe 

 dieses Fehlen sicherlich hervorgehoben haben : es wird daher gewiß similis 

 in der Tabelle mit zwei Fäden figurieren müssen. 



