_ 62 — 



Palaeosolen äff. simplex Maurer. Taf. VI, Fig. 13. 



Solen simplex, Maurer, Fauna d. rechtsrhein. Unterdev. 1886, p. 18. 

 Palaeosolen simplex, Beushausen, Lamellibranchiaten 1895, p. 224, 

 Taf. XVIII, Fig. 9, 10. 



Es ist nur das Bruchstück eines Kernes der rechten 

 Schale in meinen Besitz gekommen, welches mit Pal. simplex 

 aus den Haliseritenschiefern des Nellenköpfchen und deren 

 S.W.- Streichen bei Winningen an der Mosel in der äußeren 

 Gestalt gewisse Ubereiustimmung zeigt. Schloß- und Unterrand 

 verlaufen parallel, der Vorderrand ist flach abgeschnitten, der 

 Hinterrand nicht erhalten. Der Wirbel liegt am vorderen Ende, 

 von diesem zieht eine schwache diagonale Kante quer bis zum 

 Unterrand, anscheinend nicht bis zum Hiuterrande, die Schale 

 müßte denn eine ungewöhnliche Kürze erreicht haben. Unter 

 dem Schloßrand und parallel mit diesem zieht eine Leiste nach 

 hinten, eine schmälere Leiste liegt dicht und parallel dem 

 Unterrand. 



Zwischen der diagonalen Kante und dem Vorderrand, 

 nahe unter dem Wirbel liegt ein breiteiförmiger flacher Wulst, 

 welcher in der unteren hinteren Ecke sich in zwei kurze 

 Glieder teilt. Man könnte geneigt sein diesen eigentümlichen 

 flachen Wulst für einen von Schwielen umgebenen vorderen 

 Muskeleindruck zu halten, wenn nicht der Gattung solche 

 Muskeleindrücke überhaupt fehlten, oder wenigstens noch nicht 

 beobachtet worden wären. Auch die rezente Art des Mittel- 

 meeres hat keine deutlichen Muskeleindrücke. Da jedoch an 

 unserem Kern eiue sowohl au Pal. costatus wie simplex vom 

 Wirbel nach unten gerichtete Schwiele, welche von Beushausen 

 zu einem vorderen Aduktor in Beziehung gebracht wird, fehlt, 

 könnte für den an unserem Kern vorhandenen Wulst die 

 Deutung eines Muskeleindruckes doch zutreffend sein. 



Bei aller Ähnlichkeit unseres Kernes mit Pal. simplex 

 zeigen sich in dem Vorhandensein einer schwachen diagonalen 

 Kante und der eigentümlich geformten Schwiele doch so große 

 Unterschiede von der erwähnten Form des Nellenköpfchen, daß 

 eiue Identität wohl ausgeschlossen ist. Anderseits ist unser 

 Kern nicht vollständig genug erhalten, um eine neue Art darin 

 zu erkennen. 



