— 19 — 



der Streichlinie verlaufende länger gestreckte Linsen von 

 Quarz und Feldspat oder deren Aggregaten ergiebt, als der 

 senkrecht zur Streichlinie gerichtete. — 



Man kann wohl den Satz aufstellen, daß je mehr die 

 Schieferung ausgesprochen ist, desto sericitreicher das Gestein 

 wird . Die Theorie des „ D y n a m o ni e t a m o r p h i s m u s " schließt 

 aus diesem Umstände und ferner aus der Thatsache, daß der 

 Sericit vorwiegend in Gebieten auftritt, welche dem Gebirgs- 

 druck unterworfen waren, daß zu seiner Entstehung hoher Druck 

 fördernd oder auch unentbehrlich sei. Die Einwände, welche 

 man gegen diese Auffassung erhoben hat, lassen sich wohl am 

 besten durch die von F. Zirkel im ersten Band der zweiten 

 Auflage seines Lehrbuches der Petrographie p. 629 angestellte 

 Überlegung wiedergeben: „Wie es scheint ist die Mitwirkung 

 des Druckes als eines fiir bedeutsam, ja wohl für unerläßlich 

 gehaltenen Faktors bei den Umwandlungen und Neubildungen, 

 welche in stark dislocierten Gebieten hervortreten, oft sehr 

 überschätzt worden, und es fragt sich, ob es nicht in vielen 

 Fällen ausreicht, für jene Vorgänge bloß die durch den Druck 

 zustande gekommene innerliche Kataklasstruktur in Anspruch 

 zu nehmen, durch welche, im Gegensatz zu dem unbetroffenen 

 Gestein, dem Wasser ganz unzählige Angriffspunkte geboten 

 und auch Eäume für Neuabsatz beschafft wurden. In der- 

 artigen E^ällen würde alsdann nur ein indirekter, kein direkter 

 Zusammenhang mit dem Druck anzunehmen sein. ..." 



Speziell für die Entstehung desSericites dürfte es recht schwie- 

 rig sein, sich eine bestimmte Ansicht zu bilden, da die Umwandlung 

 von Feldspat in Muscovit häufig beobachtet wird und eine scharfe 

 Grenze zwischen Muscovit und Sericit wohl kaum existiert. 



Nach Zirkels Auffassung ist es also, ohne eine spezifisch 

 chemische Wirkung des Dynamometamorphismus anzuerkennen, 

 wohl begreiflich, daß Schieferung, Feinfältelung, Sericitbildung, 

 Hand in Hand gehen. — 



Der wesentliche Unterschied zwischen der früher erwähnten 

 „Transversalschieferung" und den hier beschriebenen Erschei- 

 nungen besteht darin, daß dort die Flächen der Falten von 

 einer überall parallel stehenden Spaltungsebene geschnitten 

 werden, während hier die Spaltbarkeit den Falten und Fältchen 

 parallel und demnach häufig gekrümmt verläuft. 



2* 



