— 114 — 



Das Sitzungszimmer, verschiedene Räume des Hospitals waren 

 mit Porträts g-esclimückt, ja es war sogar bekannt, daß noch 

 eine weitere Anzahl auf den Böden des Hospitals aufbewahrt sei. 



Nachdem die vorhandenen Schätze zusammengebracht 

 waren, zeigte es sich, daß, abgesehen von einigen nebensäch- 

 licheren, oder wenigstens nicht zu unserer Betrachtung gehörigen, 

 im ganzen 82 Porträts in Öl und Pastell und 3 Bildnisse in 

 Wachs, unter diesen ein Doppelporträt, vorhanden waren. 



Zum Teil waren die Bilder in einem Zustande sehr schlechter 

 Erhaltung und einer sofortigen Restaurierung dringend bedürftig. 

 Die Administration beschloß, ungesäumt eine Wiederherstellung 

 aller dieser Bilder vornehmen zu lassen und beauftragte den 

 bekannten Künstler Herrn Ludwig Windschmitt hierselbst 

 mit der Ausführung. Aus seiner Hand sind die Bikler verjüngt 

 wieder auferstanden und Schäden, die unheilbar erschienen, so 

 getilgt, daß sie kaum noch erkennbar sind. Die Administration 

 ist Herrn Wiudschmitt für seine Leistungen zu besonderem 

 Danke verpflichtet. 



Schon vor Inaugrifinahme der Wiederherstellung wurden 

 die Bilder auf Bezeichnungen und Signaturen untersucht und 

 ebenso sorgfältig auf diese bei den Arbeiten selbst geachtet. 

 Trotzdem waren nach Abschluß derselben 12 Bilder vorhanden, 

 über welche nicht die geringste Auskunft auf diesen zu finden 

 war, w^en sie darstellten. Bei zweien der übrigen konnte die 

 handschriftliche Bezeichnung als unrichtig nachgewiesen werden. 



Wie war nun hier Aufklärung zu bringen? 



Stricker hatte im Jahre 1858 im 8. Heft des Archivs 

 für Frankfurts Geschichte und Kunst in einem Aufsatze über 

 die Geschichte der vereinigten Dr. Seuckenbergischen Bibliothek 

 im Anhang ein Verzeichnis der damals auf derselben befindlichen 

 Porträts in Öl gegeben. Es waren im ganzen 26 Stück. Diese 

 sind bis auf zwei, die beiden Ärzte Burggrave, Vater und Sohn, 

 von welchen es zweifelhaft ist, ob sie überhaupt in unserem 

 Besitze waren, vorhanden und zwar mit deutlichen Bezeichnungen. 

 Über die anderen giebt er aber keine Nachricht. Ebensowenig 

 war aus den kunstgeschichtlicheu und medizinischen Nachrichten 

 aus älterer und neuer Zeit etwas Wesentliches zu finden. 

 Hüsgen und G winner führen zwar eine kleine Zahl der 

 bemerkenswertesten Bilder an, geben aber über das Zustande- 



