— 166 — 



flache Gestalt der großen und die kugelige in der Mitte ange- 

 schwollene der kleinen Formen, die einfachen Septalverlängerungen 

 am Rande bei den letzteren, die großen Pfeiler, die Gestalt des 

 Längsschnittes bei der großen Form (cf. d'Archiac u. Haime 

 Monographie Taf. lY) — alles dies spricht für Nummulites 

 laevigatus Lam. und lamarcki d'Arch. Beide sind Leitfossilien 

 für die untere Abteilung des Mitteleocäus, des unteren Grob- 

 kalkes des Pariser Beckens." Oppenheim vermutet, daß 

 Nummulites intermedins und cf. /?c/?ifeZ/, welche Blank enh or n 

 (Z. d. deutsch, geol. Ges. 1890 p. 318 ff. und p. 341) von Aiutäb 

 angiebt, auf die älteren Nummulites laevigatus - lamarcki zurück- 

 zuführen sein werden. Nach der im allgemeinen herrschenden 

 May er 'sehen Ansicht sind die Schichten von Priabona mit 

 Nummulites intermedius von obereocänem Alter. 



VIT. IV|t- NE of Beilan. 



Dieselben Nummulitenspezies kommen an der Lokalität 

 vor, welche Professor Day mit M*' NE of Beilan bezeichnet 

 hat. Sie erfüllen hier Stücke von dichtem, grauem, mergeligen 



vier Petalodien, endlich die große, unleugbare Ähnlichkeit mit der vicentiner 

 Art, deren Zugehörigkeit zu Pericosmus mit Sicherheit erwiesen wurde, lassen 

 auch bei ihr den Anschluß bei dieser Gattung als sehr wahrscheinlich er- 

 kennen. Die spezifischen Unterschiede von Pericosmus montevialensis v. Schau- 

 roth sp. wurden durch den gesperrten Druck hervorgehoben. 



Es sei, daCotteau, dessen stratigraphische Angaben überhaupt äußerst 

 ungenau sind, in der Pal. fran^aise Ech. tert. I p. 442 den Pericosmus monte- 

 vialensis aus dem Eocän eines mir nicht bekannten Mt. Pilato aus dem 

 Vicentino angiebt, hier noch darauf hingewiesen, daß diese Art noch nie- 

 mals unterhalb der Schioschichten gefunden wurde, deren charakteristisches 

 Leitfossil sie ist. Wie man sich auch zur Altersfrage dieses Komplexes stellt, 

 ob man in ihm ein Oberoligocän oder ein üntermiocän sieht, für Cotteau, 

 welcher anscheinend das Oligocän nicht anerkennt, Wcäre die Type jedenfalls 

 als ,,miocän" anzuführen gewesen. Der große Altersunterschied der beiden 

 Arten, der syrischen und der vicentinischen Tji)e, ließ eine spezifische Identi- 

 tät von vornherein sehr wenig plausibel erscheinen. Auch zu den von 

 Cotteau aus Algier (P. nicaesi Pom.) und Süd-Frankreich beschriebenen 

 Pericosmus- Arten bietet die syrische Form, deren Habitus sehr auffallend 

 ist, keine Berührungspunkte dar. 



Sie sei Herrn Dr. Blanke nhorn gewidmet, dem die Wissenschaft 

 wertvolle Untersuchungen über die Geologie Syriens verdankt. 



