— 196 — 



entsprechend kleineren anderen Skeletteilen. Mit Bestimmtheit 

 habe ich dieselben, auch nicht generisch, determiniert, ließ es 

 also unentschieden, ob diese Skeletteile zu AnrpJiitraguhis oder 

 zu Dremothernmi gehören, habe aber die Vermutung ausge- 

 sprochen, daß ihnen wohl das kleine Rosenstöckchen (1. c. Taf. VI 

 Fig. 2) angehören möchte. Die generische Bestimmung war 

 durch die Unvollkommeuheit der Reste und das Unzureichende 

 an denselben ausgeschlossen. Die Runzelung der Backenzähne, 

 welche nach Rü time}" er für Dremotherhim charakteristisch 

 sein soll, während der Mangel derselben dem Genus Amphitra- 

 gulus eigen sei, fehlt zwar nicht an den zwei Backenzähnchen 

 des kleinen Unterkieferfragmentes, ist aber nicht so deutlich 

 wie bei den Unterkiefer- und Oberkiefermolaren des größeren 

 Tieres {Dremotherium feignouxi); eine völlige Glätte ist jedoch 

 nicht zu konstatieren. 



Neuerdings kam uns aus demselben Steinbruch der Herren 

 Dyckerhoff ein sehr viel vollkommeneres, ebenfalls rechtes 

 Unterkieferfragment aus demselben Schichtenkomplex zu. Durch 

 die sorgfältige Arbeit unseres Präparators Herrn August 

 Koch kamen alle Kronen der Backenzähne, die im festen 

 splitterigen Kalk gesteckt haben, unverletzt mit ihren Kau- 

 flächen zum Vorschein. Daß in diesem Kieferchen nur 6 

 Backenzähne, also nur 3 Praemolaren sich befinden, ist voll- 

 kommen sicher. Vor dem im Kalkstein steckenden vordersten 

 Praemolar ist nämlich noch eine kurze, zum Kiefer gehörige 

 Strecke vorhanden, die weder die Spur eines Zahnes noch einer 

 Zahnwurzel erkennen läßt. Jener vorderste Praemolar ist dem- 

 nach auch der erste Praemolar und die Zahl der Praemolaren 

 also nur drei. Diese Zahl schließt übrigens das Genus Amphiira- 

 giilus nicht aus, wohl aber würde das Vorhandensein von 4 

 Praemolaren das Genus Dremothermm ausschließen. 



Was die Runzelung der Backenzähnchen angeht, so gilt 

 fast dasselbe, was ich oben von dem nur mit 2 Molaren be- 

 setzten Unterkieferfragraent mitgeteilt habe. Leider ist über 

 die Dimension des Diastemas nichts zu ermitteln, da der Ab- 

 bruch hinter den Incisiven stattgefunden hat. 



Ein Kennzeichen, das für Ainphitragulus gelten soll, trifft 

 bei den beiden kleinen Unterkieferfragmenten zu, daß nämlich 

 deutliche Mittelrippen und Randfalten auf der Innenwand der 



