— 197 — 



unteren Molaren kaum hervortreten, während sie bei I)remo- 

 therium kräftig" sind. 



Die Länge der Zahnreihe des Unterkiefers ist 48 mm, 

 entspricht also fast völlig derjenigen (50 mm 1. c. p. 31), welche 

 V. Meyer von Palaeomeryx medius {= 7ni7ior =^ pygmaeus) an- 

 giebt. V. Zittel führt diese Palaeomeryx- Art unter Amphitra- 

 gidus auf und Schlosser h-cit sie als mit Amjj hi Iragulus j^orneli 

 Filhol. identisch bestimmt. 



Auch daß das Palaeomeryxwülstchen fast nur bei ms, aber 

 kaum bei m2 und mi zu erkennen ist, möchte nach der der- 

 zeitigen Charakteristik der beiden Genera mehr für die Zu- 

 gehörigkeit dieses Unterkieferastes zu Anipkitraguhis sprechen. 



Soll ich rekapitulieren, so wären die für das Genus maß- 

 gebenden Charaktere, die wir an dem besprochenen Unterkiefer- 

 ast beobachten können : 



1) Zahl der Praemolaren ist nur 3, 



2) Backenzähne fast völlig glatt, 



3) Mittelrippen auf der Innenwand der unteren Molaren 



fehlen, 



4) Palaeomeryxwülstchen nicht sehr deutlich entwickelt. 

 So ist es nach alledem kaum zweifelhaft, daß das Kieferchen 



Amphitragulus ijomeli zugehört, also dem anderen Palaeomeryx, 

 den H. v. Meyer noch von Weisenau aufführt, dem Palaeomeryx 

 medius (= minor v. Meyer. = pygmaevs v. Meyer). 



Es ist aber auch kaum zu zweifeln, daß das 1. c. p. 31 

 Anm. 2 aufgeführte Kieferfragmentchen, von dem auch oben 

 die Rede war, demselben Tiere angehört, da die in ihm er- 

 haltenen Molaren ganz dieselben Dimensionen haben, wie die 

 Molaren in dem im Kalkstein z. T. steckenden Unterkieferast; 

 ein kleiner Unterschied existiert nur in der etwas gröberen 

 Oberflächenstruktur des ersteren. 



So stellt sich schließlich heraus, was freilich von vorne- 

 herein zu vermuten war, daß die beiden Wiederkäuer vom 

 Heßler dieselben sind, wie die vom nahen Weisenau, nämlich: 

 Palaeomeryx scheuchzeri v. Meyer = Dremotherium feignouxi 

 Geoffr. und Palaeomeryx medius v. Meyer = Amphitragulus 

 ponieli Füll. 



Auch das möchte als wahrscheinlich gelten, daß schon beide 

 Arten und Gattungen zur Untermiocänzeit Geweihe besaßen. 



