145 



Peragallo H. — Sur revolution des Diatomées. — Bulletin de 

 la Sociétc biologique d' Arcachon, 1906, 9 e année, pp. 1 11-125. 



Dans un Mémoire intéréssant, mais d' une analyse diffìcile, M. 

 H. Peragallo expose une théoric de revolution des Diatomées. Les 

 idées de l' éminent diatomologiste pourront peut ètre paraitre har- 

 dies, mais il déclare tout d'abord qu'il n'entend pas les imposer et 

 qu'il laisse libres ceux, qui n' étant pas séduits par sa thèse, ou ceux 

 qui n'admettent pas la doctrine de revolution, de continuer à pré- 

 fèrer les anciennes données sur ce point intéréssant. 



L'auteur fait tout d'abord la critique de la classi fication établie 

 par M. Mereschkowsky et conclut, d'accord avec beaucoup d'autres 

 algologistes, que les caractères tirés de la disposition de l'endochro- 

 me étant uniquement spécitiques, ils ne peuvent servir de base à 

 l'établissement des grandes divisions de la famille des Diatomées. Il 

 admet, comme Schùtt, qui a repris les groupes établis par Grunow 

 trente ans auparavant (Abh. der Ver. K. K. Zool. Boi. Geseìsch., 

 voi. X, p. 507), la division en Centriques et en Pénnées, bien que 

 ces dénominations ne lui paraissent pas présenter un caractère bien 

 scientifique et dont la dernière est inexacte, car Pénnées indique une 

 dissymòtrie transversale, qui si elle se montre chez quelques Gom- 

 phonema, Meridion, ect., est l'exception et non la règie. Il préfèrerait 

 voir adopter les termes de Bilatèrales òu de Zygomorphes. Les grou- 

 pes Pseudo et Anaraphidèes, Meso et Pleuroraphidées de Meresch- 

 kowsky, correspondant aux deux grandes divisions en Immobiles et 

 Mobiles ne seraient autres que les Coccochromaticées et les Placo- 

 chromaticées de Pfitzer et Petit. Ces noms devraient ètre consi- 

 dérés comme impropres, depuis que Pétude des Diatomées marines, 

 à laquelle Mereschkowsky a contribué pour une grande part, a dé- 

 montré que les principes établis par Pfitzer sur l' examen des formes 

 d'eau douce étaient incorrects. M. H. Peragallo ne s' explique pas 

 aussi pourquoi, dans ces conditions, le savant russe a conclu que la 

 disposition des chromoleucites, était la seule base naturelle de la 

 classification des Diatomées. 



L'auteur critique ensuite les opinions antérieurement exposées 

 au sujet de revolution d.es Diatomées, en particulier celles de Me- 

 reschkowsky qui admet une origine vegetale, ayant pour souche 

 1' Urococcus où Archicoccus, et expose des considérations étendues 



