— 92 — 



mal sogar von Griiud auf umgestaltet werden. Aber dieser 

 Wechsel wird bleiben, so lauge es überhaupt eine stammes- 

 geschichtliche Forschung gibt. 



Die größere Mehrzahl der Zoologen und Anatomen neigt 

 beute zu der Ansicht, die höheren Wirbeltiere — Reptilien, Vögel 

 und Säugetiere — die wir mit dem gemeinsamen Namen Amnion- 

 tiere bezeichnen, als zwei divergente Stämme der Wirbeltiere 

 aufzufassen, deren gemeinsame Wurzeln in der Amphibien-Klasse 

 zusammenlaufen. Diese Amphibien-Ahnen dürfen wir aber aus ver- 

 gleichend-anatomischen und eut wickelungsgeschiclitlichen Gründen 

 nicht unter den heutigen nackten Amphibien suchen, sondern 

 unter den ausgestorbeneu Panzerlurchen der Steinkohlenzeit, 

 den sog. Stegocephalen, deren Haut gepanzert und mit 

 knöchernen Schuppen bedeckt war. Aus ihnen haben sich 

 einerseits die Säugetiere entwickelt und als andere Haupt- 

 linie, welche nach einer ganz anderen Richtung hin fort- 

 schreitend sich umbildete, die artenreiche Gruppe der Reptilien 

 und Vögel. 



Wenn auch bei einer vergleichenden Betrachtung von 

 lebenden und fossilen Tieren die Hartgebilde, wie Skeletts3^stem, 

 Zähne, Verknöcherungen der Haut, in erster Linie Berück- 

 sichtigung finden, so kann eine Phjiogenie doch nur dann An- 

 spruch auf Vollständigkeit und bleibenden Wert haben, wenn 

 alle Organe dabei gleichmäßig studiert und zur Begründung 

 nutzbar gemacht werden. 



Bei den Wirbeltieren ist aber die Haut erst spät zu phylo- 

 genetischen Studien herangezogen worden. 



Die verschiedenen Hautgebilde der höheren Wirbeltiere, 

 die wir bei den Reptilien als Schuppenpanzer, bei den Vögeln 

 als Federkleid und bei den Säugetieren als Haardecke ent- 

 wickelt sehen, sind alle drei Horngebilde der Haut, die in phj'- 

 siologischer Beziehung manche Ähnlichkeit zeigen. Aus Be- 

 quemlichkeit und ohne die Gründe dafür im einzelnen zu prüfen, 

 hat man lange Zeit Schuppe, Haar und Feder homologisiert 

 und in den Schuppen der Reptilien den primitiven Zustand, von 

 dem aus Haar und Feder sich entwickelt haben, gesehen. Kleine 

 Unterschiede in der Entwickelung dieser drei Gebilde kamen da- 

 bei nicht in Betracht und die Bedenken, daß das feine Haar 

 nicht mit der mächtigen Feder verglichen und auf dieselbe 



