Ift.') 

 ma finche i cistocarpi non sono noti dovrebbe forse essere lasciata 

 fra le Griffilhsia. Nelle Pandorea i rametti che circondano la cupola 

 tetrasporigera aderiscono fra di loro come in una corolla gamope- 

 tala. Nella G. antarctica, secondo J. Agardh, i rametti sono liberi, 

 e ciò costituirebbe una delle principali distinzioni fra i generi Pan- 

 dorea e Griffilhsia. A questo riguardo il Làimg acutamente osserva 

 che la distinzione gii sembra esistere solo quando le due specie 

 sono paragonate a due differenti stadi di sviluppo. La continuazione 

 dello studio che trovasi a questo punto pare ostacolata dalla di0i- 

 coltà di ottenere esemplari della pianta in esame la quale, alla N. 

 Zelanda, non è così comune come la Griff. Sonderiana J. Ag. {Mo- 

 nospora ? griffìlììsioides Sond.), Per quanto più di[iricili, le ricerche 

 andrebbero fatte in inverno nella quale stagione la pianta forse 

 fruttifica. 



L'esemplare donatomi dal Laing non reca nemmeno gli ante- 

 ridì. È alto 6 cm. e il portamento suo diversifica abbastanza da 

 quello della Bornetia secundiflora per avere gli assi primarii ben 

 distinti e la sostanza flaccida nelle parti cimali che fortemente ade- 

 riscono, mentre nella parte inferiore, assai poco aderibile, si mostra 

 di una grande consistenza al punto che le sezioni danno un rumore 

 secco e saltano sotto il taglio. Il Laing accompagna il suo studio 

 con tavole della Grijf. antarctica e della Pandorea Traversa. La 

 prima è figurata nell'atto della deiscenza delle tetraspore la quale si 

 opera in seguito alla lacerazione molto irregolare della parete della 

 cupola, parete che così lacerata rimane in posto. Nella figurazione 

 della Pandorea Traversa invece la coppa si presenta proprio come 

 tale, in quantochè la volta della cupola è affatto scomparsa non più 

 per lacerazione ma per una circoncisione assai regolare come av- 

 viene nel pissidio degli ITyoscyainiis che abbandonano il loro coper- 

 chietto tutto d' un pezzo. Di queste modalità rispettive di deiscenza 

 nel suo testo il Laing non ne fa cenno, mentre quando fossero co- 

 stanti costituirebbero un carattere di un'importanza non trascurabile. 



Il carattere morfologico interno più spiccato della pianta di cui 

 si tratta è quello del tubo assai grande di diametro. È formato da 

 una membrana tenuissima, spesso corrugata, pieghettata e munita 

 qua e là d'ispessimenti larghi, lineari, subcontinui, longitudinali, sem- 

 plici, unici oppure bini o parecchi, subparalleli o ramificati, che in 



