XVI МЕЛК1Я 113В-ВСТ1Я. 



Судя ПО временамъ нахождон1я видъ этотъ им'Ьетъ, вероятно, двЬ 

 генеращи. Онъ изв^стенъ еще недостаточно. Описан1е и рисунки 

 его депИаНа будутъ даны мною въ другомъ мТютЬ. 



2. Н1111горыусИе 1орпк1 Рют, 1 с?, 1 9 — 9. У И. 15. 



3. Т)1'пагИ1П1т яр.? 1 д — 24. I. 15; 1 9 — 29. X. 15; 19 — 

 2. XI. 15. Первые два экземпляра пмЪютт. длину тЬла нЬсколько 

 мен-Ье, а трет1й — несколько бол'Ье 5 тш. Определить видъ по сам- 

 камъ не представляется никакой возможности, 



4. М 1С гориста Ыипса Макт. 1 6 — 22. Лч 15. Видъ этотъ 

 только недавно (Ежегодн. Зоол. Муз, Ак. Наукъ, т. XXI, 1916, 

 стр. 182, рис. 21 — 22) былъ описанъ мною изъ Крыма. Персидскхй 

 экземпляръ 6 отличается отъ крымскаго величиной: длина т'Ьла 

 «рымскаго экземпляра 11 тт., персидскаго 12V2 тт. Нахожден1е 

 этого вида въ Перс1и интересно для насъ въ особенности въ томъ 

 отношен1'н, что изъ числа горныхъ видовъ Крыма это былъ един- 

 ственный видъ, не им-Ьвшхй зам'Ъстнтеля (и неизвестный) въ стра- 

 «ахъ Закавказья или Малой Аз1и, и им'Ьвш1п заместителя (Ж. 1е!>- 

 1асеа Омеь.) лишь въ Европ-Ь. Нахожден1е М. Ьаиг1са въ Северной 

 11ерс1н еще бол'Ье подчеркиваетъ преимущественное тяготЬн1е крым- 

 -ской горной фауны къ фаун-Ъ областей, примыкающихъ къ юго- 

 восточному углу Чернаго моря, т. е, областей Понтхйско-Армян- 

 скаго плоскогорья, съ которымъ Крымъ прежде былъ непосред- 

 ственно связанъ (тамъ же, т. XXI, 1916, стр. 369 — 372). 



П. Въ своей „Зам-Ьтк'Ъ о нЬкоторыхъ новыхъ формахъ Тггско- 

 р1ега изъ разныхъ местностей" (Ежег. Зоол. Муз. Ак. Наукъ. 

 т, XIX, 1914, стр. 126 — 129, рис. 1 — 4) я описалъ одну новую 

 форму, НуЛгопета п. §еп. регзгса п. зр., впдовое названхе которой 

 я далъ въ огаибочномъ предположвн1И, что местонахожденхо „Пе- 

 кемъ, Темирсай" (а не „Пекли, Типерсай") находится въ Перс1и. 

 л^1ежду тЬмъ, какъ оно находится въ Туркестане. 



