— 58 — 



гаЫИз Макт^ прыбайкальск1е А. ЪагсаЪпзгз Макт. и А. шдго81г1а1а 

 Мает.), которые въ структур-Ь свопхъ §еп1баИа 6<^ сохранили 

 еще много примитивныхъ чертъ (присутств1е, напр., ар. ргае- 

 апа1е8 у с?с? и др.), но схожденхя, сблпженхя бол'Ье примитив- 

 ныхъ представителей обопхъ родовъ и слЬдуетъ обязательно 

 ожидать, разъ мы предполагаемъ, что триба Ара1апипг есте- 

 ственна ^^). 



Даемъ зд'Ьсь д1агнозы и сравнительную характеристику 

 обоихъ родовъ. Описан1е, данное нами раньше для рода Ара- 

 1апга Коь. (-н АрайЛеа)^ относится теперь, конечно, только ко 

 всей трнб-Ь. 



ТгчЬ. ЛраЫппП! Макт. 

 аеп. Ара1ап1а (^У'аы..) Макт. етеп(]. 



Ара1апга Коь., рагит. 

 ЛраИЛеа МсЬасн. рагЫт. 

 Ара1апга 8. еЬг. ЛVА^^кN^кЕN. 



1п 1,Ье ро81;епог \у1п§8 1,Ье ар1са1 рог^10п о^ 1Ье гасНиз аис1 

 зиЬсовка зерагакес! ап<1 зиЬрагаИе!. 



(5. Арр. ргаеапа1е8 аЬзеп!;, ехс1. Лгее 8рес1ез чуНЬ тоге 

 агсЬа1с 1еа1;иге8; ои1ег ргосеззеа оГ кЬе ЮЬЬ зе^тепЬ (ШаЬес! 

 е:иЫг1ап§и1аг1у ак ^Ье архсез, ехс1. 1:\уо рпт11,1Уе ВаюаИап зре- 

 С1ез; 1п опе §гоир {А. е1опда1а) оп1у 1;Ьв 1ппег ргосеззез оГ ЬЬе 

 ЮкЬ зе^тепк аге \уЬо11у соа1е8се(1 \у1ьЬ ЬЬе те(11ап ргосезз 

 ап(1 гейисес!, 1П о1Ьег 8рвс1е8 кЬек соа1е8сепсе 18 поЬ асот- 

 рИзЬей, аз 1.11еу аге \уЬо11у зерагаЬес! Ггот 1Ье 1аг§е тесНап 

 ргосезз. ХзЬ ^о^пЬ о1' ^Ье реЛез §еп1Ьа1е8 суИпйпса! ап(1 то(1е- 

 га1;е1у 1оп§; 2п(1 ]о1п1; тисЬ зЬогкег ап(1 81еп(1ег, ехс1. А. тдго- 

 $1псиа ап(1 А. тггаЫЫз. Реп18 1;Ыскепе(1 аЬ ЬЬв арех, \У1111оиЬ 

 1а1:ега1 го\у8 оГ 8])1пез. 



1п Ыш 9 ^Ье 9ьЬ.(1ог8а1 зе^тепЬ ге§и1аг, ллаЬЬоиЬ теЛап 

 р^о^ес^^оп аЬ 1:Ье арех. 



12) Лра1еИа васНаНнепзгз Макт. н АраЬеНо агпепвгз Макт., извЬстиие 

 только по самкамъ, предстапляются несколько уклоняющимися по струк- 

 туре ^ей!1аИа ОО отъ типачныхъ представителей рода, но сл'Ьдуетъ 

 йам'Ьтить, что оба эти пида, изв'Ьстние, каждый, по одному только экзем- 

 пляру О? РЩе недостаточно изучены. 



I 



