— 62 — 



предположен1е, что наша 2-я группа отд'Ьлилась гл'Ь-то отъ 

 корней Л. тьгаЫИз и 3-й группы. 



А. соргоза отд'Ьлилась, мнЬ кажется, гдЬ-то отъ общаго ствола 

 группы Л. топдоИса-та^изсиХа. 



При эволющи родовъ АраЬеНа и АраЬапга одн-Ь структуры 

 (ар. ргаеапа1е8, рейез §епиа1е8, реп18, частью, 9-й сегм. у 5) 

 пошли по различнымъ путямъ спвц1ализац1и, друг1я же (10-й 

 сегментъ) у обоихъ родовъ пошли по одному пути редукц1п, 

 но съ т'Ьмъ различхемъ, что у А2Уа1еиа редукц1я это зашла не- 

 сравненно дальше, ч'Ьмъ у АраЬапга, гд-Ь лишь въ одной группЬ 

 .1. ЬгйЬоза-еХопдаЬа редукция внутреннпхъ и срединнаго выро- 

 стовъ 10-го сегмента дошла до одного непарнаго выступа. 



Разсматривая признаки видовъ обоихъ родовъ, мы видимъ, 

 что разные виды, оставаясь примитивными въ однихъ призна- 

 кахъ, спец1ализовались въ другпхъ и наоборотъ. Подобные 

 факты указываютъ на то, что при эволющи группы разные 

 признаки могутъ развиваться независимо другъ отъ друга. 



Выше мы уже неоднократно отмт&чали, что оба туркестан- 

 скихъ представителя „р. АраЫйеа"' очень различны и доллгны 

 быть отнесены къ разнымъ родамъ. На выпадвн1е у нихъ. 

 правильнее, предковъ ихъ предаппкальной пары шпоръ зад- 

 нихъ ногъ, тенденц1ю къ чему мы им'Ьемъ еще у Ар. ЪиТЬова 

 8р. п., сл-Ьдуетъ смотр'Ьть, поэтому, какъ на процессъ парал- 

 лельный, шедш1'й въ обоихъ рядахъ совершенно независимо, 

 но неуклонно, подъ д'Ьйствхемъ какихъ-то неизв'Ъстныхъ намъ 

 общихъ факторовъ. Что это за общ1е м'Ьстные факторы, намъ 

 неизв'Ьстно, но, во всякомъ случа-^Ь, подобное явленхе не пред- 

 ставляется исключен1емъ. Намъ извЪстны случаи, когда при 

 нахожден1и не только новыхъ видовъ, но далее и представите- 

 лей того же вида въ другой, обособленной местности формула 

 шпоръ у нихъ оказывалась уже иной. Такъ, разсмотр'Ьнхе най- 

 денныхъ на полярномъ Урал'Ь**) представителей среднеевропей- 

 скаго С11ае1ор1егг)дор8г8 МсЬасМат 8те1к показало, что у самокъ 

 ихъ ужо н'Ьтъ предаппкальной шпоры среднихъ ногъ, присут- 

 ствуюш,ей у среднеевропейскихъ представителей. 



Нахожденхе въ Амурскомъ краЪ нЬкоторыхъ новыхъ пред- 

 ставителей р. АзЬепорЬуЫх 11ьм. (А, зоЫаШг Макт.) показываетъ 



14) Научные результаты Полярно-Уральской Экспедоши 1909 года. 

 Мартыновъ. ТпсНор1ега. Записки Академ1а Наукъ, 1916 г. 



