- 203 — 



формулировки особенностей. Что нначитъ, напр., „1;а11 рго- 

 ^есУп^ сопзр1Сои81у Ьеуопс! тетЬгапе" (КусИопотиз^ у котораго 

 свободна отъ перепонки добрая половина хвоста), и не бу- 

 детъ ли принятъ за ЖусНопотиз хотя бы УезрегИНо тигти.^ 

 или ЕрЬезгсиз зегоНпиз и ЕрЬ. пИззот по сравнению съ Р12Л81ге11ич 

 и 1^ус1а1и8. Или „еагз ]о1пе(1" у РЫсоЫз и ВагЬазиииз, тогда 

 какъ по крайней мБр'!! у перваго уши явственно разъединены 

 и нужно непрем-Ьнно пояснить насколько, по сравненхю съ 

 остальными родами, онЪ сближены, чтобы быть понятымъ вЬрно. 

 Или попробуйте опред'Ьлить на плохой шкурк-Ь или спирто- 

 вомъ экземпляре со скомканными ушами, что больше у н-Ъко- 

 торыхъ видовъ — вышина или ширина уха и образуетъ ли или 

 н'Ътъ НИЖН1Й его конецъ „а зтаИ роке^". Друг1я таблицы Мгь- 

 ьЕв'а разсчитаны на богатый кран10логическ1п матерхуль и въ 

 нихъ очень рЬдко утилизируются даже так1е абсолютно по- 

 стоянные наиболее характерные признаки, какъ длина ушей 

 у Р1есоШз. Не лучше обстоитъ д'Ьло и со спец1ально русскими 

 таблицами для оиред]^лен1я летучихъ мышей. Таблицы Сату- 

 нинА^'^^ изобилуютъ неточностями, даже прямо-таки неряшливы: 

 признаки часто формулированы неправильно, антитезы не вы- 

 держаны, на первомъ мЬстЬ фигурируетъ иногда наимен-Ье 

 характерный признакъ, Такъ у представителей семейства Мо- 

 1о8зШае „хвост ь" будто бы ,, прободаетъ межбедренвую пере- 

 понку" (что характерно только для сем. ЕтЪаНопиНйае). У ро- 

 довъ сем. ЯЫпо1ор1ш1ае не сказано как1е пальцы, руки или ноги, 

 чзостоятъ изъ двухъ или трехъ суставовъ (лучше фалангъ!). Въ 

 характеристик'Ь рода МгторЬегиз (стр. 6) сначала доллсна стоять, 

 конечно, нигд'Ь не повторяющая особенность, заключающаяся 

 въ томъ, что вторая фаланга 1И пальца почти въ три раза 

 длиннее первой (на стр. 42 особенность эта даже совершенно 

 не упоминается!), затЬмъ врядли всегда зам'Ьтный, кром^Ь какъ 

 на череп^Ь, промежутокъ между рЬзцами и клыкомъ верхней 

 челюсти, а никакъ не крутизна лба, которую при изв-Ьстной 

 лрепаровк'Ь шкурки нЬтъ возможности установить. Бъ анти- 

 тезахъ с^, Л^^ е^ (стр. 7) кореннымъ зубамъ противополагаются 

 р'Ьзцы, а число посл-Ьднихъ у р. МуоИз вовсе не указано. 

 У Р1есо1и8 уши не только сближены, но даже „срослись между 

 ■собою на темени", но какъ именно, не объяснено. Въ таблицЬ 



13) Опред'Ьлитель млекопитагощпхъ Росслйской Лмиер^и, 1914. 



