— 204 — 



для опред'Ьлен1я подродовъ п видовъ рода МуоНз (стр. 33) на 

 одинъ признакъ подродовъ не выдерживаетъ въ сущности 

 критики. Безъ ука8ан1я предЬльнаго размера ступня „^." Ааи- 

 ЬепЬопъ по сравнен1ю со ступнею „X." йазуспете несомнЬнно 

 будетъ принята за малую. Вьлкгокв называетъ большой ступней 

 ту, которая превосходптъ четверть длины предплеч1я, Мпхев 

 ту, которая длинн'Ье половины длины голени, но эти прибли- 

 зительные разм-Ьры врядъ ли могутъ являться достаточно на- 

 дежнымъ признакомъ, т-Ьмъ бол'Ье, что по Огневу максималь- 

 ная длина плюсны у М. тувЬастив (7.о — 8.о тш.) и минимальная 

 у М. (1аиЪеп1от (9.о — 10.7 тт.) разнятся всего на Од тга. ^*). 

 ПЕпорецъ варьируетъ въ обоихъ подродахъ. При пзм'Ьнчи- 

 вости м-Ьста прикр']Ьплен1я крыловой перепонки къ ступнЬ 

 необходимо избрать какую-либо одну не варьирующую точку,, 

 а у автора мы видимъ, что въ подрод-Ъ Ьеисопоё она „доходитъ 

 не дал'Ье, какъ до средины ступни", въ подрод^ же МуоНз, 

 хотя и „р-Ьже", но все же прикрепляется „къ середин-Ь ступни". 

 Наконецъ межбедренная перепонка вообще не можетъ обра- 

 зовать у конца хвоста иной, какъ острый уголъ и непонятно 

 какъ можетъ появиться тутъ тупой уголъ, упоминаемый въ 

 антитез'Ъ подрода МуоНв: для этого длина ноги со шаорцемъ 

 должна была бы быть больше длины хвоста, чего н'Ьтъ ни у 

 одной изъ нашихъ летучихъ мышей. Одннмъ изъ дифферен- 

 щальныхъ признаковъ М. паНегегъ въ отлнч1е отъ М. етагдг- 

 паШз и М. ЛезсНогит указана (стр. 84) длина предплеч1я въ 

 37 гат. противь 40 — 41 и 43 — 44 шт. у иосл-Ъднихъ двухъ ви- 



14) Родъ ЫуоЫз содержитъ свыше 80видотзъ, которые должны, конечно, 

 быть сгруппи])ованы вь бол'Ье тг&сные комплексы. Весьма подходящимъ 

 для этого признакомъ является между прочимъ м'Ьсто прикр'Ьплешя къ 

 задней ног'Ь крыловой перепонки, именно къ самой пятк'Ь и.чи даже не- 

 сколько проксимальн'Ье ея пъ противоположность прик]|'Ьолен]ю ея гд'1з- 

 лнбо дистялыгЬе отъ пятки. Къ первой групп]; относятся М. (1аауспете, 

 ЗЛ сарассгпгг, М. 1опд1ре8, М. ЪавееШ и др., ко второй Л/. дапЬ(п1оп*, М. ту8(а- 

 сгпив, М. паИегегг, 31. ЬесЬ81егпг, М. туоНа и т. д. Однако, нааван1е 1^еисо7юё 

 Воля 1880 ни 1:оимъ образомъ не можетъ остаться для первой изъ этихъ 

 групп'ь или подродовъ. ДЬло въ тоы'^,, что Волк (1816 1830, р. 266 с^'. 1825, 

 р. 1200) п1)едложилъ его для всей группы летучихъ мышей си 36—38 зу- 

 бами, а не для М. Лазуспете и близки хъ къ ней вь частности; оно является 

 такимъ образомъ свнонимомъ названия МуоНз. Для группы съ перепонкой, 

 прикр'Ьплонно!! къ пятк'Ъ, должно быть принято назван10 Сарассгпгиз Во- 

 NАРАI{тк 1841 (типь У-Ыо сарасстИ НоNАР. 1837). 



