— 205 — 



довъ, въ описан1'и же 31. паНегеп (стр. 39) длина эта дана тоже 

 въ 40 тш. Трудно опредЬляемой относительной длинЬ уха 

 придано въ подролЪ МуоНз слишкомъ большое значенхе; въ 

 д'Ьйствительности р'1Ьзко характеризуется этимъ признакомъ 

 лишь М. ЬесЫ1е1пг. Какъ ни хорошо замЬтны попоречныя складки 

 уха на живыхъ и св'Ьжихь экземплярахъ нЬкоторыхъ видовъ^ 

 на шкуркахъ и сипртовыхъ экземплярахъ он-Ь иногда весьма 

 неявственны. Тпхательно составленныя таблицы Канденко^^\ 

 идутъ на встрЬчу требован1ямъ начинаюшаго ы неспец1алиста 

 и оставляютъ желать (кром'Ь, такъ сказать, научности) отно- 

 сительно немногаго, особенно изданныя пъ 1905 году, когда 

 самъ авторъ, повпдимому, убЬдился въ неудобств-Ь какъ н'Ько- 

 торыхъ признаковъ (напр., счета всЬхъ зубовъ), такъ и общей 

 формы таблицъ, Т'Ьмь не менЬе въ нихъ встр'Ьчаются н'Ько- 

 торыя неточности формулировки (напр. способъ сраш,ен1я утей 

 у Р1есо(и8 и ЗупоЬиз) и выдвигайте впередъ мен-Ье характернаго 

 признака (у Мъпюр1еги8 въ об'Ьихъ таблицахъ на стр. 8). Нако- 

 нецъ въ таблице Огнева ^^) на ряду съ рачительно избранными 

 и провЪреннымп днфференщальными признаками мы нахо- 

 димъ и прямо ошибочные. Такъ въ подродЪ МуоНв летательная 

 перепонка „образуетъ сзади у конца хвоста тупой уголъ'"- 

 Признавая совершенно правильно близость М. йаиЪепЬопъ и 

 М. тувЬасшиз (стр. 72), авторъ относитъ (стр. 95 — 96) посл-Ьдвяго 

 к'ь подроду МуоИз, а перваго къ подроду Ьеисопоё, который 

 характеризуется между прочимъ т-Ьмъ, что у представителей 

 его крыловая перепонка доходитъ „до основанхя ступни"; въ 

 Д'Ьйствительности это имЬетъ м']Ьсто лишь у „/>." (Лазуспете, а 

 у „Ь." йанЬепШп она оканчивается не ближе середины ступни, 

 а иногда и еще дистальнЬе. Но главный недостатокъ этой та- 

 блицы тотъ, что она разсчитана исключительно на т'Ъ виды, 

 которые обнаружены въ Московской губ. до сихъ поръ; 

 единственное исключенхе сдЬлано для принятаго въ таблицу 

 Ер(е8гси8 пИззот; такимъ образомъ по ней опред-^лится непра- 

 вильно МуоНз паНегеп, который будетъ наиденъ въ губернии 

 не говоря уже о 2 — 3 другихъ возможныхъ вндахъ. Выпускъ 

 пзъ синоптической таблицы еще не обнаруженныхъ, но воз- 

 можныхъ для данной фауны, особенно легко слс-Ьшиваелилхъ 

 родственныхъ видовъ, не только существенно подрываетъ зна- 



15) 1ос. стЬ. 



