— 260 — 



нижн1п уголъ вн-Ьшняго края перваго членика экзоподита, 

 хотя и продолжается заостреннымъ треугольникомъ, однако, 

 посл-Ьди!!! плотно прплвгаетъ къ верхней части внЬшняго края 

 слЬдующаго (второго) членика. Экземпляры изъ окр. Цыльмы 

 им'Ьютъ чрезвычайно длинный и заостренный вышеупомянутый 

 уголъ, причемъ онъ не прилегаетъ къ краю второго членика 

 экзоподита, но выдается кнаружи отъ посл-Ьдвяго. Эта особен- 

 ность весьма характерна 



1. 2. 3. X 



для вс'вхъ экземпляровъ 



изъ Архангельской губер- 

 Н1И, изсл-Ьдованныхъ мною. 

 Форма этого угла также от- 

 личается (рис. 2) отъ изо- 

 браженной на рис. 10 у 

 8снмЕ1ь'я. Н Ьсколько отли- 

 чается отъ этого рисунка 

 также и характеръ вну- 

 тренняго края предпосл-Ьд- 

 няго членика экзоподита 

 правой ноги с?; у экземпля- 

 ровъ изъ Архангельской 

 губ. этотъ край чрезвы- 

 чайно выдается внутрь, въ 

 видЬ удлиненнаго округ- 

 лаго отростка, иногда при- 

 крывающаго внутреннюю 

 вЪтвь разсматриваемой ко- 

 нечности; последнее, впро- 



Рис. 1 — 4. ВгарШпиз соегикиз (Ргйсн.): чемъ, изобралсаетъ и 



1. — правая нога V п. о, ок. 2, об. В; 2. — 8соМЕ1Ь 



тоже, ок. 4, об. Б; 3. — л'Ьвая нога V п. о, -гт V 



,' „ , ' ,, г. .. тл Лъвая конечность пя- 



ок. 4, об. В; 4. — нога V пары р, ок. 2, об. и. 



той пары о (рис. 3) соот- 

 в'Ьтствуетъ изо5ражен1Ю Зснмегь'я, представляя лишь незначи- 

 тельныя отклонен1я, напр., въ характер'^ хитпнпзпрованнаго 

 выступа на внутреннемъ кра'Ь Ьа8а1е II, длиннаго придатка 

 второго членика экзоподита и т. п. Но посл'Ьдн1я отклонен1Я 

 не отличаются постоянствомъ и у архангельскихъ экземпля- 

 ровъ, представляя вар^авди въ иред'Ълахъ одного и того же 

 м'Ьста водоема (въ одной и той же пробЬ). 



Пятая пара ногъ 9 (рис. 4) отъ пзображен1я ея у Зснмегь'я 



