290 — 



II. 4-ый сегменгъ цофалоторакса 

 на наружаыхъ углахъ задняго края 

 оканчивается слабо выраженными 

 короткими выростами. 



III. Боковыя стороны 4-го сег- 

 мента цефалоторакса идутъ почти 

 параллельно другъ другу; наиболь- 

 шая шврина этого сегмента нахо- 

 дится, приблизительно, на его сред- 

 ней поперечной лин1и. 



IV. 5-ый сегментъ цефалоторакса 

 по боаамъ ограниченъ тупыми ко- 

 роткими выростами, иногда бол'Ье 

 удлиненными, но не достигающими 

 такой длины, какъ у С. есиИ/ег. 



V. Об'Ь срединныя апикальныя 

 щетинки каудальныхъ в-Ьтвей у 

 С. 81гепии8 относительно короче, 

 ч:&мъ у С. зсиЫ/ег. 



УТ. Внутренняя срединная апи- 

 кальная щетинка кауд. в'Ьтвей по 

 длинЪ почти равна наружной. 



VII. Щетинка на внутреннемъ 

 дистальномъ угл-Ь каудальныхъ 

 в-Ьтвей лишь немного длинн'Ье ще- 

 тинки наружнаго угла. 



VIII. Щетинка на вн'Ьшнемъ краЬ 

 каудальныхъ в'^^твей расположена 

 близко отъ дистальн. конца в^тви. 



IX. Каудальныя в-Ьтви у С. 5<ге- 

 пииа относительно ^же и длинн-Ье, 

 чЪмъ у С. 8сиЫ/ег. 



X. Сперматофоры малой величи- 

 ны; прнкр'Ьпляясь къ генитальному 

 сегменту §, они не выдаются на- 

 ружу. 



II. Эготъ сегментъ на наружныхъ 

 углахъ вытянутъ въ длинные за- 

 остренные выросты. 



III. Эти стороны направлены 

 подъ острымъ угломъ; наибольшая 

 ширина сегмента лежитъ на лиши, 

 соединяющей концы его наруж- 

 ныхъ заднихъ угловъ, т. е. позади 

 средней лин1и сегмента. 



IV. Этотъ сегментъ по бокаиъ 

 вытянутъ въ очень длинные за- 

 остренные выросты перпендику- 

 лярно къ продольной оси т'Ьла ци- 

 клопа. 



VI. Эта щетинка значительно 

 длинн-Ье наружной. 



VII. Эта щетинка болЪе, ч-Ьмъ въ 

 два раза длинн'Ье, нежели щетинка 

 наружнаго угла. 



VIII. Эга щетинка прикр-Ьпляется 

 ближе къ средин'Ь края. 



X, Сперматофоры значительно 

 крупн-Ье, ч'Ьмъ у С. вЬгепииз; при 

 прикр'Ьплен1И къ генитальному 

 сегменту она большей частью вы- 

 даются кнаружи. 



Нами сопоставлена та группа прпзнаковъ, въ постоянстве^ 

 которыхъ, судя по даннымъ авторовъ, нЬтъ основанхй сомн-Ь- 

 ватъся, что вполн'Ъ подтверждается и изсл-Ьдовангемъ матер1ала 

 пзъ Архангельской губерн1и. Что же касается нЪкоторыхъ 

 другихъ особенностей разсматриваемыхъ впдовъ, то мы наме- 

 ренно выд'Ьляемъ пхъ изъ выше-приведенной таблицы, такъ 

 какъ он'Т; не могутъ считаться постоянными и подлежатъ варга- 

 щямъ въ пред'Ьлахъ каждаго вида, взятаго въ отдЪльности. 



