— В09 — 



что изъ какпхъ бы водоемовъ мы ихъ не бралп, всегда большая 

 величина циклопа предполагаетъ собою налпч1е остальныхъ 

 прпзнаковъ, характерныхъ для Сг)с1. дгуаз. 



ВсЪ измеренные мною экземпляры дгдаз-ьтсИз разд'Ьляются 

 на дв'Ь группы: 1) отъ 2,7 до 4,0 мм. длиной (безъ каудальныхъ 

 щетинокъ) и 2) отъ 1,5 до 2,3 мм.; я не находплъ экземпляровъ 

 по величпнЬ стоящпхъ между указанными пред'Ьлами, но, ко- 

 нечно, возможность нахожденхя таковыхъ вообще не исклю- 

 чается. Изм'Ьреная показали, что экземпляры первой 

 группы по свопмъ морфологическимъ прпзнакамъ 

 отличаются отъ экземпляровъ второй группы, прнчемъ 

 разлпч1я стоятъ въ полномъ соотв'Ьтств1и съ данными 

 ЙАвз'а и ЬтьыЕВОЕв'а. Отношенхе длины каудальныхъ в'Ьтвей 

 къ длин'Ь трехъ посл'Ъднихъ абдоминальныхъ сегментовъ 

 у первой группы вархируетъ въ пред'Ьлахъ отъ 1 : 1 до 1,26:1, 

 у второй отъ 0,63:1 до 0,86:1. Отношен1е длины внутренней 

 каудальной щетинки къ длин'Ь нарул{ной у первой группы 

 макспмумъ 1,86:1, минимумъ 1,7:1, у второй — максимумъ 

 2,3:1, минимумъ 1,9:1. При этомъ у второй группы это отно- 

 шен1е въ большинстве случаевъ превышаетъ 2: I, у первой же 

 группы она всегда меньше, обычно 1,7:1, 1,8:1. ВместЬ 

 съ т-^мъ я могу подтвердить правильность мнЬвхя ЬтьыЕвоко'а 

 и ЙАкз'а о различ1и въ строен1п пятой пары ногъ у обЬпхъ 

 группъ: у первой группы боковой шипъ на второмъ членнк'Ъ 

 прикрепляется ближе къ основан1ю членика, нежели у второй. 

 Что же касается до ширины второго членика, то на архан- 

 гельскихъ экземплярахъ выясняется непостоянство этого при- 

 знака. Въ большинстве случаевъ крупная форма имеетъ бол-ее 

 узк1й второй членикъ, но я находилъ также тпппчныхъ Оус1. 

 уггШз съ очень узкимъ членнкомъ и, наоборотъ, широк1й 

 второй членикъ наблюдался иногда и у Сус1. д'ьдаз. Несмотря 

 на недостаточность изследованнаго матер1ала, морфологическое 

 отлич1е между разсматриваемыми формами подтверждается ; 

 переходи ыхъ формъ мелгду Сус1. дгдаз и Сус1. ьггЫгз, какъ 

 и ^I^^^ЕБОЕа'омъ (60), мною не найдено. Это обстоятельство 

 и побуждаетъ меня разоматривать эти формы, какъ само- 

 стоятельные виды, хотя я всё же въ данномъ случа'е считаю 

 необходимымъ пзучен1е возможно большаго количества мате- 

 р1ала, на что уже указывалось выше. 



О географическомъ распрострапен1п ('ус1. д1даз^ въ 



20* 



