— 44 — 



Въ виду р'Ьдкостп этого циклопа и полнаго отсутствхя о 

 немъ данныхъ въ русской литератур-Ъ по Сореройа^ я привожу 

 зд'Ьсь его описан1е, основываясь на д1агнозахъ блкз'а (97) и 

 ^I^^^Евоиа'а (61) п на имеющемся матер1алЪ изъ Архангель- 

 ской губерн1п. 



Общая форма т'Ьла сходна съ С. ъчгШз Зик., но первый 

 сегментъ цефалоторакса относительно сл-Ьдующихъ сегментовъ 

 бол'Ье длиненъ, нежели у С. V^^^й^8. Выросты по бокамъ посл-Ьд- 

 Бяго п предпосл'Ъдняго сегментовъ цефалоторакса отсутствуютъ. 

 Генитальный сегментъ сходенъ съ этнмъ сегментомъ у 



Рис. 14 — 16. СрЫорз сарИЫиз 8анз. 14 — кауд. в-Ьтви О, Цейссъ, ок. 4, об. А; 

 15 — Ехр. IV пары ногъ О, Цейссъ, сотр. ос. 12, об. А; 16 — нога V п. ^, 



Цейссъ, ок. 2, об. С 



С. тгкИз. Е,всерЬаси1иш 8ет1п1з пы'Ьетъ характерную форму, 

 отличающуюся отъ гее. зешхпхз у вс'^хъ остальныхъ циклоповъ. 

 Верхняя часть гее. 5ет1П13 овальная, вытянутая въ попереч- 

 номъ направлении, нижняя часть меньше верхней и им'Ьетъ 

 почти полукруглую форму. Каудальныя вЬтви идутъ почти 

 параллельно другъ другу (рис. 14) и по длпнЬ равняются тремъ 

 посл'Ьднпмъ абдоминальнымъ сегментамъ, взятымъ вм'^^ст^; н'Ь- 

 которые экземпляры изъ Русской Лапландхп пм'Ьютъ каудаль- 

 ныя в^твп, расходящ1яся подъ весьма незначительнымъ угломъ, 

 но въ общемъ параллельность в'Ътвей для дан наго вида весьма 



