— 40 — 



Экземпляры пзъ Большеземельской тундры и Русской 

 Лапланд1п им-Ьютъ темно-желтую окраску (фпксащя сппртомъ 

 и формалппомъ). 



Длина 9 (съ кауд. щетинками) = 1,7 — 1,8 мм. 



СуЫорз сарШаЫз близ является безусловно самостоятельнымъ 

 впдомъ, на что указывалъ и 8снме[ь (100, стр. 152). 



По строен1ю рудиментарной пары ногъ ы н'Ькоторымъ дру- 

 гимъ признакамъ этотъ видъ близко стоитъ къ С. ьъгШгз ^^Е., 

 достаточно отличаясь, однако, формой гесерЬаси1ит 8ет1п18, 

 числомъ члениковъ антеннъ первой пары, вооруже- 

 Н1емъ каудальныхъ в'Ьтвей и н-Ькоторыми другими бол-Ье 

 мелкими признаками. 



На основан1и пм'Ьющихся, правда, немногочисленныхъ дан- 

 ныхъ, можно думать, что положенхе щетинки на вн^шнемъ 

 краю каудальныхъ в'Ьтвей и число члениковъ у антеннъ первой 

 пары ($) для даннаго вида всегда постоянно. Экземпляръ изъ 

 восточной части Архангельской губернш совершенно пденти- 

 ченъ съ экземпля^эами изъ Русской Лапландхп и острова Киль- 

 дина п, судя по пзображен1ямъ Злвз'а, С. сарИШиз сЬвера Евр. 

 Росс1п нпч'Ъмъ не отличается отъ норвежскихъ экземпляровъ 

 этого вида. До сихъ поръ С. са2п11аи18 8ак8 былъ найденъ лпшь 

 въ Норвег1и (8ан8 90, 97), Швец1п (ЪхылЕвока 61) и на Кольскомъ 

 полуостров'^; въ посл'Ьдней области онъ былъ констатпрованъ 

 Ткувоы'омъ во время экспедиц1и ЗлкюЕВЕяа'а (^I^^^Евок^ 61); 

 къ сожал'Ьн1Ю, Ьшыевоео точно не указываетъ м'Ьстонахо- 

 жден1я С. сарШаЫз на запад-Ъ Архангельской хубернхи. 



Нахожден1е этого вида на восток'Ъ Архангельской губерн1П 

 указываетъ на его гораздо бол'Ъе обширное распрост1эанен1е на 

 крайнемъ сЬвер'Ь Росс1п. Однако онъ, повпдимому, не встр*!- 

 чается въ значительныхъ колпчествахъ; по крайней м'Ър'Ь 

 нашп данныя въ этомъ отношен1и согласуются съ данными 

 блпз'а и ^I^^^ЕВ01ш'а, указывающихъ на рЪдкость этого вида 

 въ Швец1и и Норвег1ц. 



Сус1ор8 сарШаЫз 8акз до спхъ поръ, какъ указано выше, 

 былъ находпмъ исключительно на сЬвер'Ь Европы ^). Можно 



3^ Им'Ьется лишь одно указаше на нахожденхе С. сарйШив въ южной 

 Росс1П (Шевская губ., Совппскхй 109); однако авторъ прпводптъ (на 

 стр. 246) этотъ видъ подъ знакомъ вопроса и больше о ыемъ нигд-Ь не 

 упомпнаетъ, почему вопрось о нахожден!» его въ К1евской губерши дол- 

 женъ быть р'Ьшенъ въ отрицательномъ смысл'Ь. 



