— 71 — 



Какъ указываютъ эти даныыя, СусЪрз зрегаЫз въ пасл-Ьдо- 

 ванномъ матерхал-Ъ оказался рЪдкой формой, найденном всего 

 въ 3-хъ экзем плярахъ; въ водоемахъ Мурманскаго побережья 

 он ъ не былъ найденъ нп разу. 8ак8 (98) также находилъ его 

 лишь въ еднничныхъ экземплярахъ и только въ двухъ во- 

 доемахъ окрестностей Христ1ан1и. Помимо Норвег1и указанъ 

 ЬхьыЕвово'омъ для Швещи (61). 



Изм'Ьренхя экземпляровъ дали сл-Ьдующхе результаты: 



№ 45—06 



1 : 1,35 



1,25 : 1 



Л^« 4—07 



№ 178—07 



1 : 1,27 



1,29 : 1 



1 : 1,21 



1,34 : 1 



•Отношен1е длины двухъ посл^д- 



нихъ сегментовъ абдомена къ 



длии'Ь каудальныхъ в'Ьтвей . 

 Отношение длины внутренней 



щетинки каудальныхъ В'Ьтвей 



къ ДЛИИ'Ь наружной щетинки. 



ВсЪ три экземпляра отли- 

 чаются параллельностью кау- 

 дальныхъ В'Ьтвей (рис. 27), лишь 

 на дистальномъ конц-Ь им-Ью- 

 щихъ слабо вырал{енную зазу- 

 бренность наружнаго края; кау- 

 дальныя в-ЬтБИ относительно 

 длин ныл. Внутренняя игла ру- 

 диментарной пары ногъ сходна 

 съ рисункомъ блЕз'а (98, табл. 

 ХЫУ), но вооружен1е ея отли- 

 чается бол^Ье тонкими и густо 

 расположенными щетинками. 



Самостоятельность этой фор- 

 мы, какъ вида, мн'Ь кажется со- 

 мнительной. На редукц1ю ряда 

 зубцовъ на вн'Ьшнемъ кра'Ь кау- 

 дальныхъ В'Ьтвей указывалось и 



ран^е (8снмЕ1ь, Оеаетее, Вкенм °^- *' °б- ^5 ав-дв-Ьнадцатый чле 



, ниЕъ первой пары антенвъ О. 



И др.), прпчемъ высказывалось тт « ^^ ^ тл ^ 



^ ^' ^ Цеиссъ, сотр. ос. 12, об, Б. 



првдположен1е, что эта редукщя 



стоитъ въ связи съ св'Ьтовыми и температурными услов1ямп. 

 СгвАЕТЕЕ отмЬчаетъ (37) редукц1ю какъ характерное явлен1е 

 у экземпляровъ подземныхъ водоемовъ; этотъ авторъ наблю- 

 далъ редукщю именно у формы съ ц-йльнокрайней пластинкой 

 на посл'Ьднемъ членикЪ первой пары антеныъ. Что касается 



27. 



28. 



Рис. 27 — 28. Сус1орв зрегаШа Ьхъь. 

 27 — каудальныя в'Ьтви о, Цейссъ, 



