— 75 — 



изъ Архангельской губерн1и вполнЬ подтверясдаетъ данныя 

 ЬтыЕВОтга'а и ЗлЕз'а; однако, въ вид'Ъ исключенхя я нахо- 

 дилъ экземпляры, у которыхъ длина трехъ сегментовъ абдо- 

 мена равнялась длинЪ каудальныхъ вЪтвей. Впрочемъ, сл'Ьдуетъ 

 имЬть въ виду, что на спиртовомъ матерхал'Ь БЗСЛ'Ьдоватъ это 

 отношен10 не всегда возможно съ достаточной точностью. 



Количество янцъ въ каждомъ яйцевомъ м'Ьшк'Ъ колеблется 

 отъ 12 до 20; на рис. Злвз'а изображено большее количество 

 яицъ, но для систематики СусТорШае этотъ признакъ не им-Ьетъ 

 существеннаго значен1я, какъ ун{е указывалось выше. 



17. Суе1ор8 таегигив О. О. 8ае8. 



М%стонахожден1е. Большеземельская тундра (сборъ Журавскаго, 

 колл. 45—06). Водоемы окр.Тельвиски, 16.У11 (пр. Ма 24), единично стер. ОО. 

 Большеземельская тундра (сб. Журавскаго, колл. Л"» 4—07). Окрестности 

 Усть-Цыльмы, ст. Волочковская, омутъ р. Волочекъ у р. Пижмы, 3. IX. 

 1906 (пробы № 3, 4, 5, 7, 8, 10) — всюду въ единичныхъ экземплярахъ 

 стер. РО и до съ яйцевыми мешками; р-Ёка Волочекъ, 29. VII. 1906 (пр. 

 № 11) — единично стер. ОО. Соловецкай островъ (сб. Линко, колл. 

 № 60—915) — 10 экз. до и 2 экз. <5(5 въ проб'Ь № 1 и б экз. до въ проб-Ь 

 Л» 3 (данныя о водоемахъ отсутствуготъ). Мурманское побережье 

 (собств. сборы въ 1916 г. колл. № 348—15). Обычная форма прибрежныхъ 

 зарослей макрофитовъ озера Чайковскаго (окр. Мурман. б10л. станши), 

 встречалась все л^то, особенно много въ конд-Ь 1юня и начале 1юля. 

 Въ небольшомъ количеств-Ь найденъ {00) въ лужЬ около водопада на 

 Средней-Губ-Ь (вод. № I) 28. VI. Единично въ заросляхъ макрофитовъ въ 

 озер-Ь (безъ названхя) на берегу Кольскаго залива въ окр. гор. Колы 

 1. VII (сб. Резвого, колл. № 349—15). 



На Мурманскомъ побережьп Сус1ор8 тасгигиз былъ уже 

 указанъ ^ЕVАN^ЕЕ'омъ (64) у норвежской границы, напротивъ 

 острова Шалима (мелкш водоемъ у дер. Ура); (тоееке н Вх- 

 снАкв (40) констатировали этотъ видъ въ предЬлахъ Вологод- 

 ской губерн1и, около впаден1Я р. Ховгора въ р. Печору. 



Изв'Ьстенъ также изъ ряда бол-Ье южныхъ губерний, изъ 

 Акмолинской области и Туркестана. 



Въ горахъ сЬверной Швецхи, по Екмлх'у (24), найденъ только 

 въ водоемахъ „области березы" (В1гкепге§1оп), такъ что Екмах 

 замЪчаетъ: „81е ^еЬбгЬ вошхЬ е^^еп^ИсЪ пхсЬЬ (1ег Каипа ипзегег 

 НосЬ§еЫг§е ап" (стр. 31). 



На экземплярахъ изъ Архангельской губернхи можно было 

 наблюдать вархащи длины каудальныхъ вЬтвей я числа мел- 

 кихъ боковыхъ щетинокъ на вн'Ьшнвхъ краяхъ посл'Ьднихъ. 



